К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Нехай Р.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием представителя истца Микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства РА» по доверенности ФИО7,

ответчика ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Адыгея» к ФИО2, ФИО1, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование поданного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между Микрокредитной компанией «Фонд поддержки предпринимательства Республики Адыгея» и ООО «

<

данные изъяты>»был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил заем на приобретение основных средств в размере 3000 000 руб. сроком на 36 мес. под 10% годовых, а ООО «Успех» обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки на условиях, установленных договором. В обеспечение исполнения договора займа были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО2, ФИО1, соответственно, были заключены договоры поручительств №№ по условиям которых поручители на основании пункта 2.2 договора поручительства несут перед займодавцем солидарную ответственность по обязательствам, возникшим из договора займа. 

ООО «

<

данные изъяты>» обязался осуществлять погашение займа и уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью договора займа.В связи с тем, что ООО «Успех» длительное время не исполняло свои обязательства по внесению ежемесячных платежей истец обрался с иском к ООО «

<

данные изъяты>» в лице директора ФИО3, ФИО2, ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. требования истца удовлетворены. Не согласившись решением суда представитель ООО «Успех» обжаловал его в апелляционном порядке в Верховный суд РА. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ. решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменений. Таким образом вышеуказанное решение суда вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке решение суда исполнено не было. В результате исполнительного производства по принудительному исполнению решению суда в пользу истца взыскано 2460,06 руб. оставшаяся сумма задолженности в размере 2 390 268,94 руб. до настоящего времени не погашена ответчиками. Период времени.За которое подлежат начислению проценты составляет 591 день, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и составляет 207 589,82 руб., что подтверждается расчетом. 

Просит суд, взыскать в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ООО «

<

данные изъяты>», в лице директора ФИО3, ФИО2, ФИО1 в пользу истца в солидарном порядке проценты за неисполнение денежного обязательства в период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 207 589,82 руб., судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5275,90 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства за период начиная с 30.03.2021г. по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «

<

данные изъяты>» исключено из числа соответчиков по делу в связи с тем, что оно ликвидировано и не имеет правопреемников.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, дал пояснения, аналогичные изложенным в описательной части решения. Просил требования удовлетворить полностью.

Ответчики исковые требования не признали и просили отказать в их удовлетворении.

Выслушав представителя истца,ответчиков, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные требования МК «Фонд поддержки предпринимательства Республики Адыгея» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Микрокредитной компанией «Фонд поддержки предпринимательства Республики Адыгея» и ООО «

<

данные изъяты>» был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил заем на приобретение основных средств в размере 3000 000 руб. сроком на 36 мес. под 10% годовых, а ООО «Успех» обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки наусловиях, установленных договором. 

В обеспечение исполнения договора займа были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО2, ФИО1, соответственно, были заключены договоры поручительств №№, № по условиям которых поручители на основании пункта 2.2 договора поручительства несут перед займодавцем солидарную ответственность по обязательствам, возникшим из договора займа. 

ООО «

<

данные изъяты>» обязался осуществлять погашение займа и уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью договора займа.

В связи с тем, что ООО «

<

данные изъяты>» длительное время не исполняло свои обязательства по внесению ежемесячных платежей истец обрался с иском к ООО «

<

данные изъяты>» в лице директора ФИО3, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Решением суда от 19.04.2019г. требования истца удовлетворены.

Не согласившись решением суда представитель ООО «

<

данные изъяты>» обжаловал его в апелляционном порядке в Верховный суд РА. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ. решение суда от 19.04.2019г. оставлено без изменений. 

Таким образом вышеуказанное решение суда вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке решение суда исполнено не было. 

В результате исполнительного производства по принудительному исполнению решению суда в пользу истца взыскано 2460,06 руб. оставшаяся сумма задолженности в размере 2 390 268,94 руб. до настоящего времени не погашена ответчиками. 

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 17 и 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. № «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», ст.395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п.1 ст.395 Кодекса. При разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Период времени за которое подлежат начислению проценты составляет 591 день, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. и составляет 207 589,82 руб., что подтверждается расчетом. 

Доказательств опровергающих данный размер процентов, ответчиками в судебном заседании не представлено. 

Таким образом, с учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования, взыскав с ответчиков в солидарном порядке сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 207 589,82 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. имеющегося в материалах дела, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 5275,90 рублей.

При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ФИО4 пользу Микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Адыгея, проценты за неисполнение денежного обязательства в период с с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 207 589,82 и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5275,00 руб. 

Взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу Микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Адыгея» в солидарном порядке проценты за неисполнение денежного обязательства начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка РФ, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда. 

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Р.М. Нехай

№

Подлинник решения находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.