№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Корнеева С.В.,

при секретаре судебного заседания Тишковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Летко А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Мининой А.В., предъявившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, совершила кражу денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

12.01.2024, в период времени с 13 часов 00 минут до 21 часа 21 минуты, ФИО1, правомерно находясь в 

<

адрес>, имея доступ к банковской карте 

<

данные изъяты>, открытым на имя Ф. в ПАО «Сбербанк» (далее - банковский счет), а также к мобильному телефону 

<

данные изъяты>, принадлежащему Ф., к сим-карте которого подключена услуга «Мобильный банк», приняла решение совершить кражу денежных средств с банковского счета Ф.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, в вышеуказанный период времени и в вышеуказанном месте ФИО1, используя неустановленное следствием мобильное устройство, банковскую карту и мобильный телефон Ф., путем введения в приложении «Сбербанк Онлайн» номера банковской карты Ф. и кода подтверждения, поступившего в СМС-сообщении на мобильный телефон Ф., получила доступ к личному кабинету «Сбербанк Онлайн» Ф. и возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете Ф.

Получив возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете Ф., в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут 12.01.2024 ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, понимая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете, ей не принадлежат и распоряжаться ими она не имеет права, умышленно и тайно осуществила перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей с банковского счета Ф. на банковский счет своей знакомой и неосведомленной о её преступных намерениях Р., тем самым совершила хищение и получила реальную возможность распоряжаться похищенными денежным средствами в сумме 15 000 рублей, которые были списаны с банковского счета Ф. в 13 часов 05 минут.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут 12.01.2024, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, понимая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете ей не принадлежат и распоряжаться ими она не имеет права, умышленно и тайно осуществила перевод денежных средств в сумме 11 000 рублей с банковского счета Ф. на банковский счет своей знакомой и неосведомленной о её преступных намерениях Р., тем самым совершила хищение и получила реальную возможность распоряжаться похищенными денежным средствами в сумме 11 000 рублей, которые были списаны с банковского счета Ф. 12.01.2024 в 19 часов 37 минут.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 21 минуты 12.01.2024, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, понимая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете ей не принадлежат и распоряжаться ими она не имеет права, умышленно и тайно осуществила перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковского счета Ф. на банковский счет своей знакомой и неосведомленной о её преступных намерениях Р., тем самым совершила хищение и получила реальную возможность распоряжаться похищенными денежным средствами в сумме 10 000 рублей, которые были списаны с банковского счета Ф. 12.01.2024 в 21 час 20 минут.

Похищенные денежные средства в общей сумме 36 000 рублей ФИО1 обратила в свою пользу и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Ф. материальный ущерб на общую сумму 36 000 рублей, который для неё является значительным.

Она же, ФИО1, 

<

данные изъяты>, совершила покушение на кражу денежных средств с банковского счета при следующих обстоятельствах.

13.01.2024 в период времени с 06 часов 30 минут до 06 часов 40 минут ФИО1, правомерно находясь в 

<

данные изъяты>, имея доступ к банковской карте 

<

данные изъяты>, открытым на имя Ф. в ПАО «Сбербанк» (далее - банковский счет №), к банковской карте 

<

данные изъяты>, открытым на имя Ф. в ПАО «Сбербанк» (далее - банковский счет №), а также к мобильному телефону 

<

данные изъяты>, принадлежащему Ф., к сим-карте которого подключена услуга «Мобильный банк», приняла решение совершить кражу денежных средств с банковского счета Ф.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета, в вышеуказанный период времени и в вышеуказанном месте, ФИО1, используя неустановленное следствием мобильное устройство, банковские карты и мобильный телефон Ф., путем введения в приложении «Сбербанк Онлайн» номера банковской карты Ф. и кода подтверждения, поступившего в СМС- сообщении на мобильный телефон Ф., получила доступ к личному кабинету «Сбербанк Онлайн» Ф. и возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковских счетах Ф.

Получив возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковских счетах Ф., в период времени с 06 часов 30 минут до 06 часов 40 минут 13.01.2024 ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, понимая, что денежные средства, находящиеся на банковских счетах ей не принадлежат и распоряжаться ими она не имеет права, умышленно и тайно в 06 часов 39 минут 13.01.2024 осуществила перевод денежных средств в сумме 7000 рублей с банковского счета № на банковский счет №, планируя в дальнейшем перевести денежные средства с банковского счета № на посторонний банковский счет и получить тем самым возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, однако довести свои преступные действия до конца ФИО1 не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как после перевода денежных средств банковский счет № был заблокирован банком, чем было предотвращено причинение Ф. материального ущерба на сумму 7000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подозреваемой и обвиняемой ФИО1, а также показаний, данных в ходе проверки показаний на месте, оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 31 декабря 2023 года она приехала из г. Санкт-Петербург в гор. Пудож, где гостила у своей бабушки Ф., проживающей по адресу: 

<

адрес>, в период с 08 или 09 января 2024 года вплоть до 13 января 2024 года. Когда находилась в гостях у бабушки, то на ставках проиграла все свои деньги. 12 января 2024 года бабушка попросила сходить в магазин и передала банковскую карту, она (ФИО1) согласилась и пошла в магазин, банковская карта была у неё на руках. Когда вернулась домой, решила воспользоваться банковской картой бабушки для входа в приложение «Сбербанк Онлайн». На своем телефоне зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», далее по номеру банковской карты зашла в личный кабинет бабушки, но перед тем, как банк предоставил допуск, было отправлено СМС- уведомление на номер бабушки, телефон бабушки в это время был рядом, она увидела СМС-сообщение с кодом, ввела данный код в телефон и таким образом у неё появился полный доступ ко всем счетам бабушки. Она увидела, что у бабушки имеется кредитная карта, на которой было 45 000 рублей, тогда она решила похитить часть денежных средств, при этом не могла перевести деньги себе на карту, так как на карту был наложен арест, поэтому решила перевести деньги знакомой - Р., позвонила ей, спросила разрешение на перевод денежных средств. Р. согласилась, при этом она (ФИО1) не говорила Р., что деньги, которые переведет, украла. В этот день, то есть 12.01.2024 года, она в разное время, чтобы не заметила бабушка, осуществила три перевода денежных средств на счет Р. на сумму 10 000 руб., 11 000 руб. и 15 000 руб., всего 36 000 руб., с банковского счета её бабушки с учетом комиссии были списаны 37 230 рублей. После того, как деньги пришли Р., она попросила их перевести на карту банка «Тинькофф», зарегистрированную на брата П., проживающего с бабушкой, и которой она (ФИО1) пользуется с лета 2023 года. Р. перевела 33 000 рублей на номер карты банка «Тинькофф», остальное оставила в счет её долга, при этом Р. не знала, что она (ФИО1) переводит чужие деньги. После поступления денег на счет банковской карты она (ФИО1) приобрела билеты себе и детям до гор. Санкт-Петербурга, остальные проиграла на ставках. 

На следующий день, то есть 13.01.2024 года, утром, находясь дома у бабушки, она решила перевести еще 7000 рублей. Таким же способом через приложение «Сбербанк Онлайн» вошла в личный кабинет бабушки и, чтобы не платить комиссию за перевод, решила сначала перевести 7000 рублей с кредитной карты на обычную дебетовую (пенсионную) карту бабушки, а уже потом с дебетовой карты перевести эти 7000 рублей на счет Р.. В итоге деньги в сумме 7000 рублей с одного счета бабушки на другой она перевела, однако дальше их перевести не получилось, так как карту заблокировал банк и дальнейшие действия по карте были невозможны, при этом банк все равно снял комиссию за перевод. В этот же день, то есть 13.01.2024 года, утром она с детьми уехала в гор. Санкт-Петербург. О том, что совершила хищение денег с банковского счета бабушки, она никому не говорила, разрешения брать деньги бабушка ей не давала. В конце марта 2024 года к ней домой приехали сотрудники полиции и она призналась в краже денег с банковского счета бабушки, позвонила бабушке и призналась во всем, в настоящее время возместила ущерб в полном объеме, принесла свои извинения и бабушка её простила. (л.д. 93-97, 102-107, 114-116, 126-128).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил данные показания, пояснила, что ущерб она возместила в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Из показаний потерпевшей Ф., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она является пенсионером и ежемесячно получает пенсию в размере 25 500 рублей. У неё имеются две банковские карты ПАО «Сбербанк», одна кредитная карта №, другая дебетовая банковская карта №. Лимит по кредитной карте составляет 45 000 рублей. В ноябре 2023 года она полностью погасила долг по кредитной банковской карте и баланс на карте составлял 45 000 рублей. Банковские карты она хранила в кошелке, иногда давала банковскую карту своему внуку П. для приобретения продуктов питания, внук без разрешения деньги и её банковские карты не брал. На её телефон подключена услуга СМС-уведомления, на телефоне внука установлено приложение «Сбербанк Онлайн», которое также подключено к её банковским картам. 

13 января 2023 года в дневное время, до 13 час. 00 мин., она попросила своего внука П. сходить в магазин за продуктами питания и передала ему банковскую карту №, на которой были деньги до 1000 рублей. Спустя время внук вернулся домой и сообщил, что банковская карта заблокирована. Затем она позвонила на горячую линию «Сбербанка», оператор сообщил, что по банковской карте прошла подозрительная операция, поэтому банковская карта была заблокирована банком и чтобы разблокировать карту, необходимо обратиться в отделение «Сбербанка». 15.01.2024 года, находясь в отделении «Сбербанка» в гор. Пудоже, она написала заявление о перевыпуске банковских карт, так же попросила сотрудника банка закрыть кредитную карту, но сотрудник банка сообщил, что закрыть кредитную карту не возможно, так как на балансе карты всего 380 рублей, хотя ранее на ней было 45 000 рублей. Со слов сотрудника банка денежные средства с кредитной карты были переведены на дебетовую карту и другой счет. Разрешение на перевод денежных средств она никому не давала. Так же сотрудник банка предоставил выписку о движении денежных средств по банковской карте, согласно которой 12.01.2024 в 13 час. 05 мин. перевод денег на сумму 15 450 рублей; 12.01.2024 в 19 час. 37 мин. перевод денег на сумму 11 390 рублей; 12.01.2024 в 21 час. 20 мин. перевод денег на сумму 10 390 рублей, данные три перевода денежных средств осуществлялись на карту №, а так же один перевод осуществлен 13.01.2024 в 06 час. 39 мин. в сумме 7390 рублей на её банковскую карту №, скорее всего это и была подозрительная операция, когда заблокировали карту. Всего с её банковской карты было похищено 37 620 рублей, причиненный ущерб для неё является значительным. 7000 рублей, которые были переведены на счет её дебетовой карты, остались на счету, поскольку карту заблокировал банк, предотвратив таким образом хищение указанной суммы с её банковского счета, ущерб для неё не является значительным.

С 08.01.2024 года до 13.01.2024 года у неё гостила её внучка ФИО1 со своими детьми, внучка брала её телефон чтобы позвонить своему супругу. Кроме того, 12.01.2024 года она просила внучку сходить в магазин за продуктами и дала ей свою банковскую карту, но разрешила потратить не более 1000 рублей, разрешение далее пользоваться банковской картой она не давала.

В последующем стало известно, что хищение денежных средств с её банковского счета и покушение на хищение денежных средств с банковского счета совершила её внучка ФИО1, которая сама призналась в краже, а именно сообщила по телефону после того, как к ней приезжали сотрудники полиции. Материальный ущерб ФИО1 возместила в полном объеме, принесла извинения, которые она (Ф.) приняла. (л.д. 65-67, 68-69)

Из показаний свидетеля Р., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что у неё имеется банковская карта «Мир» Сбербанка №. С ФИО1 она знакома давно. В январе 2024 года ей (Р.) позвонила ФИО1 и сообщила, что ее (ФИО1) банковская карта заблокирована, в связи с чем спросила разрешения перевести на её (Р.) банковскую карту денежные средства, которые в последующем она (Р.) переведет на другую карту, которую сообщит ФИО1 Она согласилась и ФИО1 осуществила 3 перевода денежных средств на её банковскую карту. Полученные денежные средства она (Р.) с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» перевела на банковскую карту «Тинькофф» по номеру телефона, который отправила ей ФИО1, оставив себе 3000 рублей, которые ей была должна ФИО1 О том, что указанные денежные средства были похищены, она не знала. (л.д. 81-84)

Из показаний 

<

данные изъяты>, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он проживает со своей бабушкой Ф. В январе 2024 года бабушка попросила его сходить в магазин и приобрести продукты питания, при этом передала ему банковскую карту. В магазине он попытался расплатиться банковской картой бабушки, то ничего не получилось, так как банковская карта была заблокирована. Придя домой, он рассказал об этом бабушке. Когда бабушка позвонила в Сбербанк, ей сказали, что по карте проводились подозрительные операции, в связи с чем карту заблокировали. Потом бабушка ходила в банк, а когда вернулась сказала, что с ее банковской карты были похищены деньги, но сколько денег похищено, он не знает. В конце марта 2024 года бабушке позвонила его сестра ФИО1 и призналась бабушке, что это она украла деньги с банковской карты. Ранее у него (П.) была карта банка «Тинькофф», которой он пользовался до лета 2023 года, после чего указанную банковскую карту он отдал ФИО1 по её просьбе. (л.д. 87-89)

Кроме этого, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими материалами дела:

- заявлением Ф., зарегистрированным в ОМВД России по Пудожскому району за № от 16.01.2024, в котором она просит установить и привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 12 по 13 января 2024 года осуществило перевод принадлежащих ей денежных средств с её кредитной карты банка «Сбербанк» на неизвестный ей банковский счет (л.д.16);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2024 с фототаблицей, где указано, что в кабинете ГД ОМВД России по Пудожскому району проведен осмотра добровольно выданных Ф. мобильного телефона «

<

данные изъяты>, банковской карты «Сбербанк» №; банковская карта «Сбербанк» №, которые были изъяты в ходе ОМП; в ходе осмотра мобильного телефона смс-сообщений банка «Сбербанк» о движении денежных средств за период с 12 по 13 января 2024 года не обнаружено ( л.д.19-24);

- справкой по состоянию на 15.01.2024 года, выпиской по счету кредитной 

<

данные изъяты> Ф., где указан лимит кредита – 45 000 руб., задолженность по кредитной карте – 44 681,85 руб.; перевод с карты 12.01.2024 в 13:05 – 15450 руб., в 19:37 – 11 390 руб., в 21:20 10 390 руб.; 13.01.2024 в 06:39 – 7390 руб. (л.д.31, 32-34);

- сведениями о движении денежных средств по карте 

<

данные изъяты> Ф. за период с 11 по 19.01.2024, из которых следует, что на счет Р. осуществлены переводы денежных средств: 12.01.2024 в 13:05 – 15 000 руб., в 19:37 – 11 000 руб., в 21:20 – 10 000 руб.; списание с карты на карту 13.01.2024 в 06:39 - 7000 руб., с взиманием комиссии за переводы (л.д.40);

- сведениями о движении денежных средств по карте 

<

данные изъяты> Ф. за период с 11 по 19.01.2024, из которых следует, что на данный счет 13.01.2024 в 06:39 с карты Ф. 

<

данные изъяты> поступили 7000 руб., с взиманием комиссии с отправителя (л.д.41);

- сведениями о движении денежных средств по карте № Р. за период с 11 по 20 января 2024 года, согласно которым на счет указанной карты с карты № поступили 12.01.2024 в 13:05 – 15 000 руб., в 19:37 – 11 000 руб., в 21:20 – 10 000 руб.; в также указаны переводы на карту 

<

данные изъяты> в 13:08 - 12 000 руб., в 15 :14 - 1000 руб., в 19:43 - 10 000 руб., в 21:22 - 10 000 руб. (л.д.43-46);

- справкой АО «Тинькофф Банк» о движении средств за период с 11.01.2024 по 14.01.2024 по номеру лицевого счета № П., где указаны поступления денежных средств через системы быстрых платежей, в том числе: 12.01.2024 в 13:08 – 12 000 руб., в 15:16 – 1000 руб., в 19:40 – 10 000 руб., в 21:23 – 10 000 руб. (л.д.50-52); 

- протоколом осмотра документов от 11.04.2024 с фототаблицей, где зафиксированы ход и результаты осмотра документов, поступивших из ПАО «Сбербанк» и «Тинькофф Банк»: сведений о движении денежных средств по карте № Р. за период с 11 по 20 января 2024 года, где указаны, в том числе, поступления с карты № 12.01.2024 в 13:05 – 15 000 руб., в 19:37 – 11 000 руб., в 21:20 – 10 000 руб.; справки АО «Тинькофф Банк» о движении средств за период с 11.01.2024 по 14.01.2024 по номеру лицевого счета № П., где указаны поступления денежных средств через системы быстрых платежей, в том числе: 12.01.2024 в 13:08 – 12 000 руб., в 15:16 – 1000 руб., в 19:40 – 10 000 руб., в 21:23 – 10 000 руб. (л.д.53-55); 

- явкой с повинной ФИО1, зарегистрированной в ОМВД России по Пудожскому района за № от 29.03.2024, в которой ФИО1 сообщила о том, что 12.01.2024 в через приложение «Сбербанк Онлайн» совершила хищение денежных средств с банковского счета своей бабушки Ф. в сумме около 37 000 рублей, а также 13.01.2024 пыталась перевести 7000 рублей, но карточку бабашки заблокировали, в содеянном раскаивается (л.д.76). 

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в тайном хищении имущества Ф., совершенном с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), с причинением значительного ущерба гражданину, а также в покушении на тайное хищение имущества Ф., совершенном с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу: вышеперечисленными письменными материалами дела, оглашенными показаниями подсудимой, потерпевшей и свидетелей. 

Все принятые судом доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления всех обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. 

Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают, что хищение денежных средств, принадлежащих Ф. и покушение на хищение денежных средств, принадлежащих Ф., ФИО1 совершила тайно с банковского счета, поскольку именно она осуществляла перевод с банковского счета потерпевшей на другие счета денежных средств, которые использовала и намеревалась использовать в своих целях, при этом потерпевшая не была обманута или введена в заблуждение её действиями. 

Размер причиненного ущерба в результате хищения денежные средств с банковского счета подтверждается также заявлением и показаниями потерпевшей, свидетеля Р., сведениями, представленными ПАО «Сбербанк» и «Тинькофф Банк», исследованными в ходе осмотра документов, согласно которым с банковского счета потерпевшей Ф. на банковский счет Р. осуществлялись переводы: 12.01.2024 в 13:05 – 15 000 руб., в 19:37 – 11 000 руб., в 21:20 - 10000 руб.; на другой банковский счет потерпевшей 13.01.2024 в 06:39 – 7000 руб. 

Квалифицирующий признака «с причинением значительного ущерба гражданину» по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается представленными материалами и показаниями потерпевшей. Из оглашенных показаний потерпевшей следует, что она является пенсионером, выплаты составляют 25 500 рублей в месяц, иных источников дохода не имеет. Согласно справкам ГКУ СЗ РК «Центр социальной работы Республики Карелия» и отделения СФР Ф. является получателем пенсии в размере 22 696,86 руб. и мер социальной поддержки как инвалид 3 группы в виде компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 133,70 руб. в месяц, подлежащих государственной регистрации транспортных средств, маломерных судов и двигателей к ним не имеет. 

Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению. Например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом.

Исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе оглашенными показаниями ФИО1 и потерпевшей Ф., сведениями, представленными ПАО «Сбербанк», так же подтверждается, что 13.01.2024 после осуществления ФИО1 перевода денежных средств в сумме 7000 рублей с одной банковской карты потерпевшей 

<

данные изъяты> на другую карту 

<

данные изъяты>, последняя банковская карта потерпевшей была заблокирована банком, в связи с чем у ФИО1 не было реальной возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению, то есть преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1: 

- п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим он этого лица обстоятельствам. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по двум преступлениям, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей; по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по двум преступлениям, не установлено.

ФИО1 под диспансерным наблюдением у психиатра и нарколога не состоит, замужем, имеет на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, на профилактическом учете не состоит, жалоб на её поведение не поступало.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 по двум преступлениям, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в соответствии с требованиями ч.1 ст.66 УК РФ обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания будет возможно при назначении ФИО1 наказания по двум преступлениям в виде штрафа. Оснований назначать более строгий вид наказания суд не усматривает.

Обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведение после совершения преступлений, а также совокупность всех смягчающих обстоятельств, суд считает возможным признать исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, и назначить подсудимой наказание по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные фактические обстоятельства и мотивы совершенных преступлений, положительные характеризующие данные, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба и принесение извинений потерпевшей, суд применяет ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменяет категорию преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую.

С учетом принятого решения, суд, назначая окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений, с учетом разъяснений, изложенных в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ и применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В силу ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, предусматривающих освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных законом обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно действительно свидетельствует о деятельном раскаянии виновного.

Судом установлено, что ФИО1 преступления совершила впервые, по каждому преступлению ею дана явка с повинной, подсудимая активно способствовала расследованию преступлений путем участия в следственных действиях и дачи последовательных признательных показаний, добровольно и полностью возместила потерпевшей причиненный материальный ущерб, что подтверждается оглашенными показаниями потерпевшей и ее заявлением, представленным в суд, потерпевшая претензий к ФИО1 не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает. 

Исследованные доказательства свидетельствуют о добровольно принятых ФИО1 мерах по заглаживанию вреда, причиненного преступлениями, имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, по каждому эпизоду в отдельности, в том числе явка с повинной, позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 перестала быть общественно опасной, что позволяет освободить её от назначенного наказания в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Учитывая возможность получения ФИО1 дохода, принимая во внимание ее материальное положение, состояние его здоровья и трудоспособный возраст, суд не находит оснований для освобождения подсудимой от взыскания процессуальных издержек как на стадии предварительного следствия, так и на стадии судебного следствия.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 18 000 рублей;

- по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую - с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую - с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия, л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>, КПП 100101001,

Счет № 03100643000000010600 в Отделении - НБ РК Банка России 

г.Петрозаводск, БИК 048602001,

кор.счет 40102810945370000073

КБК 18811603124010000140, ОКТМО 86701000,

УИН №,

назначение платежа – уголовный штраф № от ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденные к штрафу без рассрочки выплаты обязаны уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, ФИО1, осужденную по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, освободить от назначенного наказания в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Мининой А.В. за осуществление защиты на предварительном следствии в сумме 11851 (одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 20 копеек.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Мининой А.В. на стадии судебного следствия взыскать с ФИО1, о чем вынесено отдельное постановление.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Корнеев С.В.