50RS0039-01-2020-006813-75

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 сентября 2020 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В., 

при секретаре Долгове В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4159/2020 по иску ФИО1 к ООО «Русфинанс банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Русфинанс банк», которым просила признать недействительным заявление на подключение к программе страхования ООО «Русфинанс банк», взыскать сумму страховой премии в размере 296394 руб. 10 коп., моральный вред в размере 5000 руб., штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

В обоснование требований указала, что 

<

дата> гр. ФИО1 заключила с ООО Русфинанс Банк кредитный договор. Совместно с кредитным договором, истцом было подписано заявление на подключение к программе коллективного страхования банка. Стоимость платы за включение в программу составила 296 394 руб. 10 коп. - компенсация банку на оплату страховой премии страховщику (ООО СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни).

<

дата>, истец написал заявление об отказе от страхования в банк и в страховую компанию, с требованием вернуть ему плату за страхование. После направления досудебных претензий требования не исполнены, денежные средства не возвращены.

В судебное заседание истица отсутствовала, извещена, представила заявление, которым просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ООО «Русфинанс банк» в судебном заседании отсутствовал, представлен письменный отзыв. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - это отношение по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В силу статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 

<

дата> между ФИО1 и Банком ООО "Русфинанс Банк" заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого истцу предоставлен потребительский кредит на сумму 2352334 руб. 10 коп., сроком действия на 60 месяцев (до 

<

дата>) под 17.482% годовых. 

Также, 

<

дата> ФИО1 обратилась в ООО "Русфинанс Банк" в целях обеспечения по кредитному договору 

<

***> с заявлением на включение его в число участников Программы страхования в рамках договора коллективного страхования, заключенного между Банком и ООО "Сосьете Женераль Страхование жизни" в соответствии с Правилами личного страхования (страхование жизни и страхования от несчастных случаев и болезней). Плата за включение в число участников программы страхования за весь срок страхования составляет 296394 руб. 10 коп. 

Согласно выписке по лицевому счету ФИО1 произведена выдача кредита в размере 2352334 руб. 10 коп., при этом сумма в размере 296394 руб. 10 коп. была получена ООО "Сосьете Женераль Страхование жизни" в качестве компенсации страховой премии по страхованию жизни и здоровья по заключенному договору страхования к кредитному договору 

<

***> от 

<

дата> 

<

дата> ФИО1 в четырнадцатидневный срок, направила по почте в ООО "Русфинанс Банк" и ООО "Сосьете Женераль Страхование жизни" заявления об отказе от услуг страхования и об отключении от Программы группового страхования жизни и страхования от несчастных случаев и болезней.

Данное заявление было получено Банком ООО "Русфинанс Банк" 

<

дата>, ООО "Сосьете Женераль Страхование жизни" 

<

дата>

Из представленного в дело отзыва на исковое заявление и платежного поручения от 

<

дата> 

<

номер> следует, что страховая премия в размере 296394 руб. 10 коп. была перечислена на счет ООО "Сосьете Женераль Страхование жизни" и 

<

дата> данные денежные средства перечислены ООО "Сосьете Женераль Страхование жизни"поступили на лицевой счет ФИО1, открытый в ООО "Русфинанс Банк".

Рассматривая настоящий спор, суд руководствуется положениями статей 9, 151, 421, 422, 432, 935, 934, 958, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 5, 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", статей 10, 12, 13, 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", статьи 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", пунктами 1, 5, 6, 7, 10 Указаний Центрального Банка России от 20 ноября 2015 г. N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядке осуществления отдельных видов добровольного страхования", а также разъяснениями, изложенными в пунктах 45, 46, 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел о спорам о защите прав потребителей".

Разрешая заявленные требования на основе исследования и анализа представленных доказательств, исходит из того, что у ответчика отсутствуют законные основания для отказа истцу в возврате денежных средств за подключение к программе страхования.

Исходя из того, что факт нарушения прав истца, как потребителя, действиями ответчика, не исполнившего обязанность по возврату денежных средств, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, обращение истца с требованиями в разумный срок, размер подлежащих взысканию сумм, степень нравственных страданий потребителя, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным в пользу истца взыскать денежную компенсацию морального вреда с ответчика в сумме 1000 руб.

Приняв во внимание, что потребитель - истец ФИО1 обращалась в досудебном порядке с заявлениями в ООО "Русфинанс Банк", а также в ООО "Сосьете Женераль Страхование жизни" о возврате уплаченных сумм, однако в установленный законом срок они не были удовлетворены, суд также считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере (296394 руб. 10 коп. +1000 руб)/2=148697 руб. 05 коп.

Руководствуясь положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6163 руб. 94 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Признать недействительным условие соглашения о не возврате страховой премии на подключение к программе страхования ООО "Русфинанс Банк"

Взыскать с ООО "Русфинанс Банк" в пользу ФИО1 страховую премию в размере 296394 руб. 10 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 148697 руб. 05 коп. 

Взыскать с ООО "Русфинанс Банк" в доход государства государственную пошлину в размере 6163 руб. 94 коп. 

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 15.09.2020г