РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

03 июля 2018 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А., 

с участием представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности,

при секретаре Шушкановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1034/2018 по административному иску межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Самарской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогами пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №15 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2,требуя взыскать с ответчика в пользу государства: недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 67894 рублей, пени в размере 316,27 рублей; недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 5350 рублей, пени в размере 24,92 рублей; недоимку по земельному налогу за 2016 год в размере 1061 рублей, пени в размере 4,94 рубля, а также государственную пошлину. 

В обоснование заявленных требований в административном иске указывается, что у ФИО2, как налогоплательщика, в связи с наличием объектов налогообложения, согласно сведениям, полученными налоговым органом в порядке п.4 ст. 85 НК РФ, возникла обязанность по уплате указанных выше налогов.

В установленные сроки суммы налога оплачены небыли, в связи с чем, в порядке ст. 75 НК РФ ответчику налоговым органом были начислены пени.

Налогоплательщику было направлено требование об уплате налогов от ДД.ММ.ГГГГ №. Данное требование получено ответчиком в соответствии с п.2 ст.11.1, п.4 ст. 31 и п.6 ст.69 НК РФ. 

На основании ст. 75 НК РФ, в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

В настоящее время за налогоплательщиком продолжает числиться задолженность по указанным выше налогам, что подтверждается состоянием расчетов налогоплательщика, а, следовательно, им до настоящего времени не исполнена обязанность по уплате налогов.

Представитель административного истца в судебном заседании доводы иска поддержала полностью, сославшись на доводы иска, пояснив, что недоимка по налогам ответчиком до настоящего времени не погашена..

Административный ответчик – ФИО2 в судебноезаседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд признает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 1 ст. 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, которой в силу ст. 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 3 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств насчетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п.4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ст. 75 НК РФ, в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Принудительное взыскание пени с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Административным истцом в подтверждение доводов административного искового заявления представлены следующие доказательства:

- копия налогового уведомления №31501764 от 21.09.2017 г., согласно которому не позднее 01.12.2017 года ФИО2 предложено оплатить транспортный налог в размере 67894рубля, налог на имущество физических лиц в размере 5577 рублей, земельный налог в размере 1061 рубль (л.д. 16); 

- копия требования об уплате налога, пени, штрафов, процентов № 28411по состоянию на 19.12.2017 г. согласно которому ответчику предложено в срок до 30.01.2018 года погасить образовавшуюся задолженность по уплате транспортного налога за 2015 год в размере 67894 рублей, пени в размере 316,27 рублей; налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 5350 рублей, пени в размере 24,92 рублей; земельного налога за 2016 год в размере 1061 рублей, пени в размере 4,94 рубля (л.д. 20), направленных ответчику заказным письмом с уведомлением(л.д. 24,25);

- расшифровка задолженности налогоплательщика, а также пени и штрафов, согласно которой за ФИО2 числиться задолженность по уплате транспортного налога за 2015 год в размере 67894 рублей, пени в размере 316,27 рублей; налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 5350 рублей, пени в размере 24,92 рублей; земельного налога за 2016 год в размере 1061 рублей, пени в размере 4,94 рубля (л.д. 18,19).

Согласно представленным сведениямиз ОГИБДД О МВД России по г. Жигулевску, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, Центра ГИМС МЧС России по Самарской области на запросы суда по состоянию на 2014-2016 годы ФИО2 принадлежали объекты налогообложения, по которым у ответчика, как налогоплательщика, возникла обязанность в уплате указанных выше налогов.

Судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и пени был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ был отменен (л.д. 8).

Судом установлено, что истцом в соответствии с требованиями закона ответчику были исчислены транспортный налог, пени по данному налогу, земельный налог, пени по данному налогу, налог на имущество физических лиц и пени по нему, в установленные законом сроки ответчиком обязанность по уплате указанных платежей не была исполнена, в том числе и после направления требования об уплате налога, в связи с чем, истец обратился с административным исковым заявлением в суд, порядок направления административного искового заявления административным истцом соблюден, доказательств в опровержения расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Кроме того, в соответствии со ст. 114 КАС РФ госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Самарской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 67894 рублей, пени в размере 316,27 рублей; недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 5350 рублей, пени в размере 24,92 рублей; недоимку по земельному налогу за 2016 год в размере 1061 рублей, пени в размере 4,94 рубля, а всего 74651,13 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2439,53 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А.Сафонова

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2018 года.

Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А.Сафонова