Дело №2-1988/2020 подлинник

16RS0045-01-2020-004966-37

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года гор. Казань

решение принято в окончательной

форме 26.10.2020г.

Авиастроительный районный суд города Казани в составе 

председательствующего судьи Сафиной Л.Б,

при секретаре судебного заседания Захаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности, в обоснование требования указав, что между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком 14.08.2017г. был заключен кредитный договор (договор займа) № ВДКАЗ-3/17.1343 о предоставлении кредита в размере 25 000 рублей.

Между ООО МК «Джет Ман Микрофинанс» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки прав требования №О/66-91/2018 от 31.10.2018г., в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу.

За период с 14.08.2017г. по 12.01.2018г. задолженность ответчика перед истцом составила 100 000 руб., в том числе: сумма основного долга - 25 000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа 75 000 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО сумму задолженности в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 3200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в законодательстве, должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пунктам 1,2 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО 14.08.2017г. был заключен договор микрозайма №ВДКАЗ-3/С/17.1343, согласно которому последней предоставлен заем в размере 25 000 руб. на срок до 13.09.2017г. (включительно), под 730 % годовых (2,00% в день).

Ответчику были предоставлены денежные средства, что подтверждается копией расходного кассового ордера.

Пунктом 13 договора микрозайма предусмотрено согласие Заемщика на уступку Кредитором права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу.

Между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «АРС ФИНАНС» 31.10.2018г. заключен договор уступки прав требования №О/66-91/2018, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу.

Поскольку ФИО не исполнил своих обязательств по возврату займа, на основании статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности по основному долгу - 25 000 руб., проценты за период с 14.08.2017г. по 13.09.2017г. - 15 000 руб. (25 000 *2%*30дн)

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного Закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2017 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок от 61 до 180 дней включительно, установлены Банком России в размере 317,348% годовых при их среднерыночном значении 238,011% годовых. 

В связи с чем сумма процентов за период с 14.09.2017г. до 12.01.2018г. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 31 604 руб. 25 коп. из следующего расчета 25000 * 317,348 % * 150 день / 365.

То есть, требование истца о взыскании с ответчика процентов подлежит удовлетворению частично, в общей сумме 46 604,25 рублей (15 000 + 31 604,25).

Доводы ответчицы о том, что необходимо применить средневзвешенные процентные ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам, несостоятельны, заявлены в связи с неверным применением норм, поскольку в данном случае применяются предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2017 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами.

Указание представителя ответчицы о наличии у нее шестерых детей также не является основанием для отказа в части исковых требований, поскольку на момент заключения договора микрозайма данные обстоятельства имели место.

Таким образом, в пользу истца с ФИО подлежит взысканию общая сумма задолженности в размере 25000 + 15 000 + 31 604,25 = 71 604,25 руб.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 2 348 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» сумму основного долга в размере 25 000 рублей, проценты в размере 46 604 рублей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 348 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Авиастроительный районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Сафина Л.Б.