Дело № 2а-2928/2020 (43RS0003-01-2020-004321-31)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 05 ноября 2020 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при секретаре Кукреш Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Кирову обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование иска указала, что согласно сведениям, представленным в налоговый орган из УГИБДД УМВД России Кировской области, ФИО1 является собственником транспортных средств, и в силу ст. 357 НК РФ и Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» от {Дата} плательщиком транспортного налога. Административному ответчику исчислен транспортный налог за 2018 год со сроком уплаты до {Дата}, включая транспортный налог за {Дата} г. (с учетом перерасчета) в общем размере 382785 руб. со сроком уплаты до {Дата}.

В связи с неуплатой транспортного налога в установленный срок на основании статьи 75 НК РФ начислена пеня за период с {Дата} по {Дата} на недоимку {Дата} г. в размере 1796,89 руб.

Кроме того, ответчик в {Дата} году имел на праве собственности недвижимое имущество и являлся плательщиком налога на имущество физических лиц. Административному ответчику исчислен налог на имущество физических лиц за {Дата} год в размере 14370 руб. со сроком уплаты не позднее {Дата}. Задолженность не уплачена. 

Согласно сведениям, представленным в налоговый орган из управления Федеральной регистрационной службы по Кировской области на имя административного ответчика зарегистрированы земельные участки, являющиеся объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ. Административному ответчику исчислен земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за {Дата} год в размере 125731 руб., со сроком уплаты до {Дата}. В связи с неуплатой земельного налога в установленный срок на основании статьи 75 НК РФ начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельными участками в границах городских округов за период {Дата} по {Дата} на недоимку за {Дата} год в сумме 537,50 руб.

В адрес ответчика направлено требование {Номер} от {Дата} об уплате налога и пени. До настоящего времени требования в полном объеме ответчиком не исполнены.

На основании изложенного административный истец просит взыскать с ФИО1 транспортный налог за {Дата} год в размере 382785 руб., пени по транспортному налогу в размере 1796 руб. 89 коп., налог на имущество за {Дата} год в размере 14370 руб., земельный налог за {Дата} год в размере 125731 руб., пени по земельному налогу в размере 537 руб. 50 коп.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Статья 57 Конституции РФ предусматривает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 48 НК РФ определено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен выплатить пени, размер которой исчисляется в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ (п. 1). В пункте 3 этой же статьи указано, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5).

Из материалов дела следует, что ФИО1 в {Дата} году являлся владельцем транспортных средств.

Следовательно, в соответствии со ст. 357 НК РФ и Законом Кировской области от 28.11.2002 № 114-ЗО «О транспортном налоге в Кировской области», являлся плательщиком транспортного налога.

В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивает транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, при этом, направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. 

Сумма налога исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (ст.362 НК РФ). Налоговая база определяется в соответствии со ст. 359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. В соответствии со ст. 3 Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» налоговая ставка устанавливается в зависимости от мощности двигателя, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя. 

В соответствии со ст. 3 Законом Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В соответствии со статьей 362 НК РФ и статьей 3 Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» административному ответчику исчислен транспортный налог за {Дата} год со сроком уплаты до {Дата}, включая транспортный налог за {Дата} г. (с учетом перерасчета) в общем размере 382785 руб. со сроком уплаты до {Дата}.

В связи с неуплатой транспортного налога за {Дата} г. в установленный срок на основании статьи 75 Налогового кодекса РФ начислена пеня за период с {Дата} по {Дата} с суммы недоимки за {Дата} и {Дата} год в размере 1796,89 руб.

Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО1 в {Дата} году имел на праве собственности недвижимое имущество и в соответствии со ст. 400 НК РФ являлся плательщиком налога на имущество физических лиц.

В силу ст. 406 НК РФ административному ответчику исчислен налог на имущество физических лиц за {Дата} год в размере 14370 руб. со сроком уплаты не позднее {Дата}. Налог на имущество за указанный период не оплачен административным ответчиком.

В соответствии со ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Административному ответчику на праве собственности в {Дата} году принадлежали земельные участки, следовательно, в соответствии со ст. 388 НК РФ и решением Кировской Городской Думы от 27.10.2010 № 45/2 «О земельном налоге» ФИО1 являлся плательщиком земельного налога.

Налоговым органом административному ответчику начислен земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за {Дата} год в размере 125731 руб., со сроком уплаты до {Дата}. Как указал административный истец, земельный налог за {Дата} год ответчиком не уплачен.

В связи с несвоевременной уплатой налога за {Дата} год в установленный срок на основании статьи 75 Налогового кодекса РФ начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельными участками в границах городских округов за период {Дата} по {Дата} на недоимку за {Дата} год в сумме 537,50 руб.

Административному ответчику направлено требование {Номер} от {Дата} об уплате налогов и пени в срок до {Дата}.

Однако требование об уплате налогов и пени в полном объеме до настоящего времени административным ответчиком не исполнены.

Представленный административным истцом расчет подлежащих взысканию налога и пени, ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты транспортного налога за {Дата} гг., пени по транспортному налогу, налога на имущество за {Дата} году, земельный налог за {Дата} год, пени по земельному налогу суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит требования ИФНС России по г. Кирову законными и обоснованными, взысканию с ФИО1 в доход государства подлежат обязательные платежи, а именно: транспортный налог за {Дата} год в размере 382785 руб., пени по транспортному налогу в размере 1796 руб. 89 коп., налог на имущество за {Дата} год в размере 14370 руб., земельный налог за {Дата} год в размере 125731 руб., пени по земельному налогу в размере 537 руб. 50 коп.

В соответствии с требованиями статьи 103, части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет МО «Город Киров» в размере 8452 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст. ст. 175-180,290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Кирову удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства обязательные платежи, а именно: транспортный налог за {Дата} год в размере 382785 руб., пени по транспортному налогу в размере 1796 руб. 89 коп., налог на имущество за {Дата} год в размере 14370 руб., земельный налог за {Дата} год в размере 125731 руб., пени по земельному налогу в размере 537 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход МО «Город Киров» государственную пошлину в размере 8452 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Д.Ю. Бармин

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2020.