П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 февраля 2019 г.

Судья 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> Лисейкин С.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора 

<

адрес> Авдеева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Борщиной Т.В., представившей удостоверение № 90 и ордер №688, 

при секретаре Степанович Т.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> края, гражданина РФ, проживающего 

<

адрес> края, 

<

адрес>, со средним специальным образованием, не женатого, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, судимого 03.02.2015 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228; ч. 1 ст. 228.1; ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 25.04.2017 постановлением от 12.04.2017 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> с заменой неотбытого срока наказания на 1 год 6 месяцев 8 дней ограничения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, допустил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

02.07.2018 ФИО1 в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> края, вступившим в законную силу 13.07.2018, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ в период времени с 13.07.2018 по 13.07.2019 ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 14.09.2018 в дневное время, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское место автомобиля марки «MITSUBISHI PAJERO» госномер № и, не испытывая крайней необходимости, совершил поездку на данном автомобиле.

Управляя указанным автомобилем, ФИО1 14.09.2018 около 18 часов 38 минут в районе дома 19 по ул. Маяковского 

<

адрес> края был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «

<

адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 04 минуты ФИО1 после отстранения сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «

<

адрес>» от управления транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица-инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «

<

адрес>» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, тем самым, согласно примечанию к статье 264 УК РФ, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 свою виновность в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью и показал, что он жил у своей сожительницы В.О.А. по адресу: 

<

адрес> края 

<

адрес>. У В.О.А. в собственности имеется автомобиль модели «MITSUBISHI PAJERO» номер государственной регистрации №, которым он иногда управлял. 14.09.2018 в вечернее время он находился дома у В.О.А. где занимался ремонтом. Во время ремонта он выпил бутылку пива объемом 0,5 литра. В. о том, что он употребил спиртное, не знала и попросила проверить тормозную систему на ее автомобиле. Он согласился и, взяв ключи от автомобиля, вышел на улицу, сел в автомобиль, завел двигатель и, выехав со двора, проехал по ул. Октябрьской, а затем выехал на ул. Маяковского. Около 18 часов 40 минут, когда он двигался на автомобиле в районе дома № 19 по ул. Маяковского 

<

адрес>, он был остановлен сотрудниками ДПС. Сотрудники ДПС спросили у него водительское удостоверение и он сказал, что его не имеет, а потом отстранили его от управления автомобилем и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. Так как он употреблял пиво, от освидетельствования он отказался. О том, что его остановили сотрудники полиции, он по телефону сообщил В.О.А. Автомобиль, которым он управлял, был направлен на спецстоянку. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления, кроме его показаний, подтверждается показаниями свидетелей, другими материалами дела.

Из показаний свидетеля К.В.С. и аналогичных показаний свидетеля К.Д.В.., исследованных с согласия сторон в судебном заседании видно, что они работают ИДПС ГИБДД МО МВД России «

<

адрес>» с 08 часов 00 минут 14.09.2018 до 08 часов 00 минут 15.09.2018 они находились на дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения на территории 

<

адрес> края. Около 18 часов 38 минут 14.09.2018 они на ул. Маяковского около дома № 19 остановили автомобиль марки «MITSUBISHI PAJERO», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1. Поведение ФИО1 было необычным, поэтому ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 отказался пройти освидетельствование в присутствии 2 приглашенных понятых. Также отказался пройти медицинское освидетельствование и пояснил, что 14.09.2018, перед тем как начал управлять автомобилем, он выпил бутылку пива объемом 0,5 литра. На ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Автомобиль, которым управлял ФИО1, был задержан и помещен на спецстоянку 

<

адрес> края. В последующем было установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. (л.д. 65-66)

Из показаний свидетеля З.Ю.В. исследованных с согласия сторон в судебном заседании, видно, что она служит в должности инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «

<

адрес>». 14.09.2018 был составлен административный материал в отношении ФИО1, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, на автомобиле марки «MITSUBISHI PAJERO», государственный регистрационный знак №. В ходе проверки по базе данных АИПС «Административная практика» было установлено, что 02.07.2018 ФИО1 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> края, вступившим в законную силу 13.07.2018, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ в период с 13.07.2018 года по 13.07.2019 года ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Поэтому материал был передан в ОД МО МВД России «

<

адрес>» для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. (л.д. 69)

Из показаний свидетелей Д.Ю.Д. и М.С.А. исследованных с согласия сторон в судебном заседании, видно, что 14.09.2018 в вечернее время сотрудники ДПС попросили их поучаствовать в качестве понятых при освидетельствовании ФИО1 ФИО1 сотрудники ДПС отстранили от управления автомобилем, а затем предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, когда ФИО1 отказался, то предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Проходить медицинское освидетельствование ФИО1 также отказался. Автомобиль, которым управлял ФИО1, был направлен на спецстоянку. (л.д. 67-68) Из показаний свидетеля С.Е.А. исследованных с согласия сторон, видно, что он оказывает услуги автоэвакуатора. 14.09.2018 около 19 часов 05 минут ему на сотовый телефон позвонил сотрудник ДПС ОГИБДД МО МВД России «

<

адрес>», и попросил подъехать для эвакуации автомобиля. Он подъехал на ул. Маяковского, 19 

<

адрес> и там увидел автомобиль марки «MITSUBISHI PAJERO», государственной номер №. Этот автомобиль на автоэвакуаторе он отвез на специализированную стоянку. (л.д. 70 )

Из показаний свидетеля В.О.А. видно, что у нее периодически живет сожитель ФИО1 В феврале 2018 года она купила автомобиль марки «MITSUBISHI PAJERO» государственный регистрационный знак № и поставила его на регистрационный учет. Страховой полис без ограничения. ФИО1 она разрешала ездить на своем автомобиле. 14.09.2018 около 18 часов 30 минут она попросила ФИО1 проверить тормозную систему автомобиля, так как ранее автомобиль ремонтировали. ФИО1 уехал и через некоторое время позвонил ей и сказал, что его остановили сотрудники ОГИБДД. Она сразу же приехала и увидела ФИО1 и сотрудников полиции. Её автомобиль был помещен на спецстоянку. 

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством № от 14.09.2018 видно, что ФИО1, управлявший транспортным средством автомобилем марки «MITSUBISHI PAJERO» госномер № 14.09.2018 года в 18 часа 38 минут в 

<

адрес> края, был отстранен от управления в связи с наличием признаков алкогольного опьянения. (л.д. 19)

Из протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.09.2018 видно, что 14.09.2018 в 19 часов 04 минуты ФИО1 при наличии признаков опьянения – поведение, не соответствующее обстановке направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого отказался, подтвердив свой отказ подписью. (л.д. 20)

Из протокола о задержании транспортного средства № от 14.09.2018 видно, что задержано транспортное средство – автомобиль марки «MITSUBISHI PAJERO» госномер №, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, гражданином ФИО1 (л.д. 21 )

Из протокола об административном правонарушении № от 14.09.2018 видно, что 14.09.2018 в 19 часов 04 минуты в 

<

адрес> ФИО1 совершил административное правонарушение- невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. (л.д.23)

Из постановления по делу об административном правонарушении от 17.09.2018 видно, что дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д.24)

Из постановления и.о. мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> края от 02.07.2018, вступившего в законную силу 13.07.2018 видно, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. (л.д. 33-34)

Из протокола осмотра места происшествия видно, что осмотрен участок дороги, расположенный в районе 

<

адрес>, установлено место, где 14.09.2018 был остановлен автомобиль марки «MITSUBISHI PAJERO» госномер № под управлением ФИО1 (л.д. 43-44)

Из протокола осмотра места происшествия, видно, что на спецстоянке по 

<

адрес> обнаружен и изъят автомобиль марки «MITSUBISHI PAJERO» госномер №. Данный автомобиль осмотрен, установлены индивидуальные признаки и постановлением приобщен в качестве вещественного доказательства. (л.д. 46-50 )

Из заключения судебно психиатрической экспертизы № от 12..11.2018 видно, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>

Во время инкриминируемого ему деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 109-111 )

Принимая во внимание, что ФИО1 хотя и состоит на учете 

<

данные изъяты>, но согласно заключению судебно психиатрической экспертизы имел возможность понимать значение своих действий и руководить ими, а также адекватное поведение ФИО1 в судебном заседании и то, что он на учете у врача психиатра не состоит, суд считает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим ответственности за его совершение. 

Все вышеизложенные доказательства, исследованные в судебном заседании, органом предварительного расследования получены в соответствии с нормами действующего законодательства, нарушений при их сборе и фиксации доказательств допущено не было. 

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 совершенные 14.09.2018, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт признание вины подсудимым, состояние психического и физического здоровья подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений. 

Оснований, в соответствии ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает, поскольку согласно ч. 6 указанной статьи, при рассмотрении уголовного дела установлено обстоятельство отягчающее наказание ФИО1 в виде рецидива. 

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

На основании требований ст.60 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1, возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы. Назначение более мягкого наказания не обеспечит целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. 

Вещественные доказательства: автомобиль «MITSUBISHI PAJERO» номер государственной регистрации № подлежит возвращению собственнику В.О.А. 

Гражданский иск не заявлен. 

Руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ; суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде 3 лет лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы, но его срок подлежит исчислению с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить, избрать меру пресечения в отношении ФИО1, в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать его в СИЗО-5 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 25.02.2019. 

На основании п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 25.02.2019 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строго режима. 

Вещественные доказательства, автомобиль «MITSUBISHI PAJERO», номер государственной регистрации № оставить В.О.А.. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> краевой суд через 

<

адрес> городской суд в течение 10 суток. Осужденным находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит внесению в апелляционную жалобу. 

Председательствующий Лисейкин С.В.

П Р И Г О В О Р (выписка)

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 февраля 2019 г.

Судья 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> Лисейкин С.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора 

<

адрес> Авдеева А.А.,

подсудимого ФИО1 

защитника Борщиной Т.В. представившей удостоверение № 90 и ордер №688, 

при секретаре Степанович Т.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> края, гражданина РФ, проживающего 

<

адрес> края, 

<

адрес>, со средним специальным образованием, не женатого, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, судимого 03.02.2015 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228; ч. 1 ст. 228.1; ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 25.04.2017 постановлением от 12.04.2017 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> с заменой неотбытого срока наказания на 1 год 6 месяцев 8 дней ограничения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, Руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ; суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года. 

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде 3 лет лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы, но его срок подлежит исчислению с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить, избрать меру пресечения в отношении ФИО1, в виде содержания под стражей. Взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать его в СИЗО-5 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 25.02.2019. 

На основании п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1, с 25.02.2019 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строго режима. 

Вещественные доказательства, автомобиль «MITSUBISHI PAJERO» номер государственной регистрации № оставить В.О.А. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> краевой суд через 

<

адрес> городской суд в течение 10 суток. Осужденным находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит внесению в апелляционную жалобу. 

Председательствующий Лисейкин С.В.