Дело №5-169/2020

УИД: 58RS0034-01-2020-000406-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2020 года р.п.Шемышейка

Судья Шемышейского районного суда Пензенской области Угрушева Ю.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшей П.Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1 – 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласно протоколу об административном правонарушении 06 января 2020 года около 15 часов 00 минут, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникших неприязненных отношений нанес П.Е.М. два удара кулаком в грудь, отчего потерпевшая ощутила физическую боль.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя не признал и пояснил, что 06 января 2020 года его супруга вернулась от подруги в состоянии алкогольного опьянения и между ними произошла ссора. Чтобы конфликт не перешел в драку, он ушел к матери. Свою супругу он не бил и никаких противоправных действий в отношении нее не совершал. Почему она вызвала «Скорую помощь» он не знает, но в состоянии опьянения его супруга склонна к такому поведению

Потерпевшая П.Е.М. пояснила в судебном заседании, что событий произошедших 6 января 2020 года она в настоящее время не помнит. В скорую помощь она не обращалась. Настаивает, что супруг ударил ее в грудь. Пояснила, что ни до ни после 6 января 2020 г. случаев рукоприкладства со стороны супруга не было.

Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшую, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать (либо не возникать) телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

В протоколе об административном правонарушении ФИО1 вменяется нанесение двух ударов кулаком в область груди П.Е.М.

Доказательств, которые бы бесспорно и объективно свидетельствовали о совершении ФИО1 вмененного ему правонарушения, в материалах дела не имеется (в то время как позиция ФИО1 оставалась неизменной и последовательной с момента возбуждения дела об административном правонарушении и до рассмотрения его в суде).

Показания потерпевшей П.Е.М. не сумевшей в судебном заседании пояснить ни механизм нанесения ей побоев, ни обстоятельства совершения вмененного ФИО1 правонарушения, являются непоследовательными и противоречивыми и потому не могут быть приняты судом в качестве доказательства совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Иных доказательств, подтверждающих, что ФИО1 6 января 2020 г. нанес побои П.Е.М. материалы дела не содержат. Судебно-медицинская экспертиза в ходе проверки не назначалась и не проводилась, сведения о вызове П.Е.М. «Скорой помощи» не запрашивались.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья… оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу

В соответствии с п.2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения

Реализация закрепленной в ст. 1.5 КоАП РФ презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, заключается в том, что данное лицо, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В связи с тем, что суду не было представлено достаточно достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 умышленно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, производство по данному делу подлежит прекращению.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, на основании п.2 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: Ю.А. Угрушева