Председательствующий Прыгунова Г.Н. Дело № 22-3075/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2021 года г. Омск

Омский областной суд в составе председательствующего Люсевой Г.С. 

при секретаре Гвазава В.Ю.

с участием прокурора Галайдиной О.С.,

адвоката Давыдовой М.В.,

осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 с дополнениями на приговор Русско-Полянского районного суда Омской области от 25 августа 2021 г., которым 

ФИО1, 

<

...> года рождения, 

<

...>, гражданин РФ, с образованием 11 классов, военнообязанный, в браке не состоящий, имеющий на иждивении одного малолетнего ребенка, неработающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: Омская область, Русско-Полянский район, 

<

...>, ранее судимый:

- 11 июля 2017 г. Русско-Полянским районным судом Омской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, 73 УК РФ (с учетом постановления президиума Омского областного суда от 22.01.2018) к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 22 августа 2017 г. Русско-Полянским районным судом Омской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, 73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 14 августа 2018 г. Русско-Полянским районным судом Омской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, по п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ (с учетом постановления Омского областного суда от 08.10.2018) к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 25 февраля 2019 г. Русско-Полянским районным судом Омской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 11.07.2017, 22.08.2017, 14.08.2018) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён из ФКУ КП-13 УФСИН России по Омской области 22.04.2021 по отбытии срока,

осужден по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена ФИО1 на заключение под стражу. 

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 25 августа 2021 года до вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав выступления адвоката Давыдовой М.В. и осужденного ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнениями, мнение прокурора Галайдиной О.С., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновным и осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение. 

Согласно приговору 16 мая 2021 года в период времени с 03:00 до 05:00 часов ФИО1, находясь на территории домовладения № 5, расположенного по улице 

<

...> Русская Поляна Омской области, похитил металлическую плиту весом 196,5 кг стоимостью 4 421 рубль 25 копеек, далее в продолжение преступного умысла незаконно проник в хозяйственную постройку, откуда похитил металлическую трубу весом 20 кг стоимостью 450 рублей, причинив потерпевшему 

<

...>. ущерб на общую сумму 4 871 рубль 25 копеек.

В суде первой инстанции ФИО1 вину признал полностью.

В апелляционной жалобе с дополнениями осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания.

Ссылается на тяжелое материальное положение своей семьи, состояние здоровья сестры, которая попала в автомобильную аварию и в настоящее время является инвалидом, беременность сожительницы и пожилой возраст своей матери, для которых он является единственным кормильцем.

Обращает внимание, что ущерб, причиненный преступлением, возместил, принес извинения потерпевшему, который не настаивал на назначении наказания в виде лишения свободы.

Просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ 

На апелляционную жалобу осужденного прокурором района Ступником А.А. подано возражение.

Изучив уголовное дело, заслушав выступления сторон, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда об обстоятельствах преступления, о виновности ФИО1 в его совершении являются правильными, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, полно и подробно изложенными в приговоре.

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Всем доказательствам по делу при постановлении приговора дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 73, 88 и 307 УПК РФ, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.

Выводы суда о доказанности вины ФИО1, правильности квалификации его действий сомнений не вызывают и сторонами не оспариваются.

При определении вида и размера наказания судом в полном соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В полной мере установлена и учтена вся совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья осужденного, беременность сожительницы.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом установлен рецидив преступлений.

Все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, в том числе указанные в апелляционной жалобе осужденного, судом учтены.

Доводы о тяжелом материальном положении семьи ФИО1, о состоянии здоровья его сестры, представленные суду апелляционной инстанции выписки из истории её болезни, а также то, что он является для них единственным кормильцем, основанием для изменения судебного решения и смягчения назначенного наказания не являются, поскольку судом учтены все данные о личности осужденного, его семейное положение, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Признание иных обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами является правом, а не обязанностью суда.

Основываясь на тщательном анализе и оценке всех влияющих на наказание обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, правильно указал об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, равно как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств наказание судом первой инстанции за содеянное назначено с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, связи с чем суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы о несправедливости назначенного наказания и не находит оснований для его смягчения.

Назначенное ФИО1 наказание чрезмерно суровым не является, оно соответствует целям и задачам наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, и является справедливым.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Русско-Полянского районного суда Омской области от 25 августа 2021 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного с дополнениями - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано через суд первой инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационной суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, вступившего в законную силу, апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: