Дело № 12-67/18

Р Е Ш Е Н И Е

24 октября 2018 года г. Каменск-Шахтинский

Судья Каменского районного суда Ростовской области Матвиенко Д.Н., с участием лица привлекаемого к административной ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ «Каменский» ФИО2 от 06.09.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД «Каменский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе в порядке ст. 30.2 КоАП РФ ФИО1, оспаривая законность его привлечения к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, просит постановление по делу об административном правонарушении от 06.09.2018 отменить, производство прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, судья находит вышеуказанное постановление должностного лица по делу об административном правонарушении законными и обоснованными по следующим основаниям.

Статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, что влечет наложение административного штрафа в размере от 1500 до 2500 рублей.

Как следует из материалов дела 06.09.2018 в 15 час.15 мин. ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в районе 

<

адрес> не предоставил преимущества движения пешеходу переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем допустил нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, что влечет ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ.

В связи с чем госинспектором ДПС ГИБДД ОМВД России «Каменский» ФИО2 в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 06.09.2018 о наложении административного штрафа в размере 1500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешении дела.

Приходя к выводу о законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении, исхожу из того, что событие административного правонарушения, а также вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждаются постановлением от 06.09.2018. 

Доводы ФИО1 об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, так как он 06.09.2018 при проезде в районе 

<

адрес> требования п. 14.1 Правил дорожного движения РФ не нарушал, состоятельными признать нельзя.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, невыполнение которого вменено в вину ФИО1, на нерегулируемых пешеходных переходах водитель обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Из изложенного следует, что водитель не может осуществлять движение через нерегулируемый пешеходный переход, если пешеход уже движется по пешеходному переходу, пересекая проезжую часть, или вступил на нее для осуществления перехода.

Как усматривается из материалов дела и представленной ФИО1 записью видео регистратора с его автомобиля, признанным надлежащим доказательством по делу, в момент пересечения управляемым ФИО1 транспортным средством на нерегулируемом пешеходном переходе пешеходы пересекали проезжую часть.

Таким образом, выводы оспариваемого постановления должностного лица о наличии события административного правонарушения и в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, являются правильным и, вопреки доводам жалобы, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными доказательствами, подробно мотивированы.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст. ст..30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Каменский» ФИО2 от 06.09.2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья:_________