Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С., 

при секретаре Бардахановой О.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к МУ Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обращаясь в суд с иском, просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 45,5 кв.м., кадастровый №. 

Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1. На дату открытия наследства истец являлся единственным наследником по закону первой очереди. Завещание наследодателем не составлялось. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде спорного гаражного бокса по причине отсутствия сведений о регистрации на гаражный бокс права собственности. Данный гаражный бокс принадлежал наследодателю ФИО1 в соответствии с постановлением Администрации г. Улан-Удэ № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в собственность для расширения принадлежащего ФИО1 индивидуального гаража в кооперативе автомобилистов №. Указанным гаражом ФИО1 пользовался по назначению, нес бремя его содержания, оплачивал за него налог. На гаражный бокс оформлен кадастровый паспорт, технический паспорт, гаражу присвоен почтовый адрес: 

<

адрес>. Между тем, право собственности наследодателя на гаражный бокс не было зарегистрировано. Просит включить данный гаражный бокс в наследственную массу после смерти отца ФИО1

В ходе рассмотрения дела истцом ФИО2 были уточнены исковые требования. Просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 45,5 кв.м., кадастровый №, признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 45,5 кв.м., кадастровый №.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Нотариусу ФИО3 на надлежащего ответчика МУ Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ.

В судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Потребительский гаражно-строительный кооператив №.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 ФИО4, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме поддержал уточненные исковые требования. Просил исковое заявление ФИО2 удовлетворить. 

В судебном заседании представитель ответчика МУ Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ ФИО5, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, оставила на усмотрение суда разрешение исковых требований ФИО2

Истец ФИО2, представитель третьего лица ПГСК № в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени, месте слушания дела.

На основании ч.1, ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 приходится сыном ФИО1.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из постановления Администрации г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ФИО1 предоставлен в постоянное пользование дополнительный земельный участок площадью 18 кв.м., в 

<

адрес> для расширения принадлежащего ему индивидуального гаража в кооперативе автомобилистов № в соответствии с согласованием администрации Октябрьского района (пункт 28 постановления).

Из материалов дела следует, что согласно справке – выписке ГБУ Республики Бурятия «Агентство развития жилищного строительства, коммунального комплекса и энергоэффективности Республики Бурятия» № от ДД.ММ.ГГГГ часть нежилого здания, инвентарный №, наименование объекта – гараж, местоположение: 

<

адрес>, общая площадь объекта Литера А1 подвал 38,0 кв.м., Литер А основное 45,5 кв.м., ДД.ММ.ГГГГ г. постройки, правообладателям числится ФИО1

На данный гаражный бокс ДД.ММ.ГГГГ составлен кадастровый паспорт (кадастровый №), а также ДД.ММ.ГГГГ технический паспорт, из которого установлено, что год постройки гаража ДД.ММ.ГГГГ г., общая площадь 83,5 кв.м., в том числе подвал площадью 38,0 кв.м., присвоен инвентарный №. 

Согласно письму Комитета по строительству Администрации г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 дан ответ на его заявление от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче разрешения на строительство гаража на 

<

адрес>, Комитет по строительству сообщает, что разрешение на ввод в эксплуатацию и выдача разрешения на строительства в его случае не требуется, так как строительство гаража осуществляется на земельном участке, предоставленному физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. 

Суд считает, что перечисленные обстоятельства можно отнести к основаниям, устанавливающим право наследодателя ФИО1 на спорный гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Отсутствие государственной регистрации права собственности за наследодателем ФИО1 на данный гаражный бокс, не лишает законного владельца признанного за ним права. Поэтому гаражный бокс, фактически принятый после смерти ФИО1 истцом ФИО2, может войти в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ). Наряду с указанным, суд учитывает то, что спорный гаражный бокс третьим лицам не перераспределялся и не принадлежит. Соответственно, включение гаражного бокса в наследственную массу после смерти ФИО1 не повлечет ущемления прав и интересов третьих лиц. 

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу разъяснений п.41 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). 

Судом из искового заявления установлено, что иных наследников по закону после смерти ФИО1, кроме истца ФИО2 не имеется. В связи с этим суд считает необходимым определить долю наследника ФИО2 в размере 100% на гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования ФИО2 в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к МУ Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о включении имущества в наследственную массу удовлетворить. 

Включить нежилое помещение - гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

Признать за ФИО2 право собственности на нежилое помещение - гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: С.С. Болдохонова