П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

22 сентября 2018 г. г. Саранск Республики Мордовия

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Ионова О. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Российской Федерации, ФИО3, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ранее неоднократно привлекавшего к административной ответственности за однородное правонарушение,

У С Т А Н О В И Л:

21 сентября 2018 г. в 18 часов 00 минут ФИО3, находясь в общественном месте, около подъезда № многоквартирного жилого 

<

адрес>, демонстративно нарушал общественный порядок, вел себя вызывающе, противопоставляя себя обществу, в нарушении общепринятых норм морали и поведения, громко выкрикивая слова нецензурной брани в присутствии гражданина ФИО1 игнорируя замечания с его стороны.

В судебном заседании ФИО3 факт совершения им административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Частью первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Помимо полного признания вины ФИО3, его вина в совершении административного правонарушения также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №014800 от 21 сентября 2018г., в котором подробно приведены обстоятельства совершенного правонарушения.

- рапортом УУП УМВД России по го Саранск ФИО2, согласно которому, ФИО3 около подъезда № 

<

адрес> выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал;

- объяснениями очевидца происшествия – ФИО1, из которых следует, что – около жилого 

<

адрес>, гражданин ФИО3, выражался нецензурной бранью в его присутствии, на замечания не реагировал.

Таким образом, давая совокупную оценку исследованным доказательствам, суд считает доказанным совершение ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, поскольку последний в общественном месте – около подъезда жилого дома, на 

<

адрес> в присутствии постороннего гражданина выражался нецензурной бранью, тем самым проявляя явное неуважение к обществу, правилам человеческого общежития и нормам морали и нравственности.

Нарушений норм процессуального права при составлении протокола об административном правонарушении, не допущено. 

При назначении наказания ФИО3 суд в соответствии с положениями статьи 4.1 КоАП Российской Федерации учитывает следующие обстоятельства. 

Санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В качестве обстоятельства, смягчающего вину ФИО3, судья учитывает признание им своей вины в совершении им административного правонарушения, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является неоднократное совершение однородных правонарушений, предусмотренных Главой 20 КоАП Российской Федерации, отнесенных к правонарушениям посягающим на общественный порядок и общественную безопасность – 30 сентября 2017г., 26 ноября 2017г., 28 января 2018г., 17 марта 2018г., 17апреля 2018г., 08 мая 2018г., 14 июня 2018г., 29 июня 2018г., 12 июля 2018г.

С учётом обстоятельств дела, личности ФИО3, который официально не трудоустроен, его активные действия по нарушению общественного порядка в общественном месте, семейное положение, факт неоднократного совершения административных правонарушений против общественного порядка, судья приходит к выводу, что достижение установленных статьей 3.1 КоАП Российской Федерации целей административного наказания возможно лишь путем назначения ФИО3, наказания только в виде административного ареста, предусмотренном санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации. При этом, суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа не достигнет целей наказания.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

В силу части третьей статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В соответствии с частью 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.

Из протокола №3623 об административном задержании от 21 сентября 2018 г. следует, что ФИО3 был доставлен в дежурную часть УМВД по городскому округу Саранск в 19 часов 20 минут 21 сентября 2018 г.

Указанный период подлежит включению в срок административного ареста.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.1-29.13 КоАП Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста ФИО3 исчислять с момента вынесения постановления о назначении административного наказания, то есть с 13 часов 40 минут 22 сентября 2018г.

Зачесть в срок административного ареста время фактического задержания ФИО3 с 19 часов 20 минут 21 сентября 2018г. по 13 часов 39 минут 22 сентября 2018г. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья О.Н. Ионова