К делу № 12-536/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

14 августа 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Поцелуйко М.Ю.,

секретаря Кузьмичевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление по делу об административном правонарушении от 29.06.2019 года по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВД ПС ГИБДД г. Тимашевска старшего лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1,, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление признать незаконным и отменить, ссылаясь на то, что 29.06.2019 года он, управляя автомобилем "VW Тouareg" 

<

данные изъяты>, двигаясь по дороге Краснодар-Ейск на 32км+550 метров примерно в 12 часов 30 минут совершил обгон двигающегося впереди т/с "Toyota Land Cruiser" и перестроился в правую полосу для продолжения движения. Водитель ФИО4, двигающийся на т/с "Toyota RAV4" 

<

данные изъяты> не удостоверившись в безопасности маневра начал совершать двойной обгон т/с "Тoyota Land Cruiser" двигающегося позади него и его транспортного средства, в результате чего, не успевая завершить обгон, уходя от столкновения со встречным автомобилем ФИО4 начал перестроение вправо и допустил столкновение с его транспортным средством, который двигался по правой полосе не выезжая за линию разметки. Инспектором ДПС ГИБДД г.Тимашевска ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.14 КоАП. С протоколом он не согласен, так как ПДД он не нарушал, двигался строго в правой полосе.

В судебном заседании ФИО1, поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании возражал против доводов жалобы, просил постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. 

Заинтересованное лицо инспектор ДПС ОВД ПС ГИБДД г. Тимашевска старший лейтенант полиции ФИО5 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассматривать жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из обжалуемого постановления, ФИО1, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление вынесено при рассмотрении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут на а/д Краснодар-Ейск на 32км+550 метров, ФИО1, управлял автомобилем "VW Тоuareg" 

<

данные изъяты>, не уступил дорогу автомобилю "Toyota RAV4" 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4, движущегося попутно без изменения направления движения и допустил с ним столкновение, чем нарушил п. 8.4 ПДД РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 8.4 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Согласно имеющимся в материалах дела объяснениям свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, он управлял автомобилем "Toyota" 

<

данные изъяты> двигаясь по автодороге Краснодар-Ейск в сторону г. Ейска и двигался за автомобилем "VW Тouareg" 

<

данные изъяты>, в это время его стал обгонять автомобиль белого цвета "Toyota RAV4" 

<

данные изъяты>, который обогнав его, стал обгонять движущийся впереди автомобиль "VW Тouareg" 

<

данные изъяты>, в это время водитель "VW Тouareg", не включив сигнала поворота, резко вывернул колеса своего автомобиля в лево и ударил в правую сторону автомобиль "Toyota RAV4" 

<

данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОВД ПС ГИБДД г. Тимашевска старший лейтенант полиции ФИО5, суду пояснил, что исходя из повреждений на транспортных средствах, участвовавших в ДТП, можно определенно установить, что оба ТС двигались в одном потоке, после этого ТС "Toyota RAV4", начало совершать обгон и сравнялсось с ТС "VW Тouareg", в то время как водитель ТС "VW Тouareg", двигавшийся в своем потоке, вывернул колеса влево и ими зацепил правую сторону ТС "Toyota RAV4", что отчетливо видно на имеющихся в материалах дела фотографиях пострадавших ТС.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется.

В связи с изложенный суд приходит к выводу, что должностным лицом инспектором ДПС ОВД ПС ГИБДД г. Тимашевска старшим лейтенантом полиции ФИО5 правильно установлены фактические обстоятельства дела и им дана правильная юридическая оценка, при принятии решения были учтены все обстоятельства дела. Административное наказание, которому подвергнут правонарушитель, назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ с учетом данных о нарушителе, отягчающих и смягчающих обстоятельств, а также того факта, что данное административное правонарушение совершено в области безопасности дорожного движения.

При таких обстоятельствах, анализируя вышеизложенное, суд считает необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО7 без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1, на постановление инспектора ДПС ОВД ПС ГИБДД г. Тимашевска старшего лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № - оставить без удовлетворения, а постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № – без изменения. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд в течение 10 дней. 

Председательствующий: