Мировой судья судебного участка № 4 Сургутского судебного района 

города окружного значения Сургута ХМАО-Югры Соболевская Н.Ю.

№ 12-820/2017

РЕШЕНИЕ

19 декабря 2017 года 

<

...> 

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Соломенцев Е.Н., 

с участием:

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, на постановление мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургут ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, принять по делу иное решение (какое не указывает), поскольку при назначении наказания мировым судьей не учтены все обстоятельства дела, а именно: совершение им административного правонарушения впервые, небольшую сумму задолженности, незначительный срок задержки платежей, а также объективные причины, в силу которых неуплата алиментов возникла. Назначенное наказание носит исключительно карательный характер, не соответствует принципу соразмерности и справедливости наказания.

Лицо, в отношении которого вынесено обжалуемое постановление об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении не заявлял.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании просила оставить постановление мирового судьи без изменения, полагает назначенное наказание справедливым и обоснованным. 

Судебный пристав-исполнитель ФИО6 в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представила заявление о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

Изучив жалобу, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу закона неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и влекут административное наказание в виде обязательных работ на срок до 150 часов, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере 20 000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сургуту УФССП по ХМАО-Югре возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по г. Сургуту поступило заявление взыскателя ФИО5 о привлечении должника к административной ответственности за уклонении от уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не уплачивал без уважительных причин денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копией исполнительного листа серии ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ГОЗ Сургута ХМАО-Югры; копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; копией заявления взыскателя ФИО5 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ; объяснениями ФИО5 и ФИО1; копией постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.

Не оспаривая события административного правонарушения, ФИО1 указывает, что задолженность по алиментам образовалось вследствие уважительных причин, предприятие, где он работал, находится в процедуре банкротства, в связи с чем, у него отсутствует доход.

Статьей 80 Семейного кодекса РФ установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Доводы жалобы, что предприятие, где работал ФИО1 проходит процедуру банкротства, не могут расцениваться как уважительные причины неуплаты алиментов родителем.

Доказательств подтверждающих, что заявитель предпринимал какие-либо попытки к перечислению денежных средств ФИО5, осуществлению поиска работы, а также к регистрации в органах государственной службы занятости населения в целях последующего трудоустройства, при рассмотрении дела представлено не было.

Наказание ФИО1. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым и не носит чрезмерно сурового и карательного характера. 

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса об административных правонарушениях РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемого судебного постановления не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургут ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу последнего - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Соломенцев 

КОПИЯ ВЕРНА «19» декабря 2017 г.

Подлинный документ находится в деле № 12-820/2017

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Е.Н.Соломенцев______________________________

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________