Дело № 2-2742/2024

УИД 50RS0036-01-2024-001833-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеева А.В.,

при секретаре Бобровниковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЖСК «Дзержинец» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ЖСК «Дзержинец», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит: включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей 

<

дата>, квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>; признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего 

<

дата>. 

В обоснование иска указано, что 

<

дата> умерла мать истца – ФИО2 На дату смерти ФИО2, помимо иного имущества, принадлежала квартира по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Дзержинец, 

<

адрес>. После смерти ФИО2 наследство принято ее супругом – ФИО3 Свидетельство о праве на наследство на данную квартиру наследнику не было выдано в связи с отсутствием зарегистрированного права собственности ФИО2 на указанный объект недвижимости. 

<

дата> умер ФИО3, наследство после его смерти принято его дочерью - ФИО1 Спорная квартира также не была включена в наследственную массу в связи с тем, что нотариусу не представлены документы, подтверждающие право собственности наследодателя. Вместе с тем, ФИО2 являлась членом ЖСК «Дзержинец», в 1990 году ею полностью был выплачен паевой взнос, в связи с чем квартира фактически принадлежала ФИО2 и подлежала наследованию как ФИО3, так и впоследствии ФИО1 Данные обстоятельства послужили основанием обращения в суд. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель ответчика ЖСК «Дзержинец» в судебное заседание не явился; о слушании дела ответчик извещен надлежащим образом, причины неявки представителя суду не известны, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлено, письменная позиция по заявленным требованиям не представлена.

Представитель третьего лица Комитета по управлению имуществом городского округа 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела третье лицо извещено надлежащим образом, причины неявки представителя суду не известны, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлено, письменная позиция по заявленным требованиям не представлена. Ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ююридически значимое сообщение считается доставленным и в тех, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 вышеуказанного постановления). 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

Помимо направления судебных извещений, лица, участвующие в деле, судом были уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела публично путем своевременного размещения информации о движении данного гражданского дела на официальном интернет-сайте Пушкинского городского суда 

<

адрес> в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 

<

дата> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания (ч. 3 ст. 233 ГПК РФ).

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также принимая во внимание положения ст. 6.1 ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Право наследования, гарантированное ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как указано в ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из письменных материалов дела, 

<

дата> умерла ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженка д. 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № II-ИК № от 

<

дата>. 

К имуществу ФИО2 нотариусом 

<

адрес> ФИО4 открыто наследственное дело №. 

С заявлением о принятии наследства обратился супруг ФИО2 – ФИО3

Согласно материалам наследственного дела №, 

<

дата> нотариусом наследнику ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады и счета в Филиале Королевского ОСБ №, филиале Королевского ОСБ №, филиале Королевского ОСБ №, филиале СБ Стромынского отделения 

<

адрес> № с причитающимися процентами и компенсациями. 

<

дата> умер ФИО3, уроженец д. 

<

адрес> Республики Мордовия, что подтверждается свидетельством о смерти № II-ИК № от 

<

дата>. 

К имуществу ФИО3 нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 открыто наследственное дело №. 

С заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО3 – ФИО1

Согласно материалам наследственного дела № нотариусом наследнику ФИО1 выданы: свидетельство о праве на наследство по закону от 

<

дата> на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Талицы, 

<

адрес>.; свидетельство о праве на наследство по закону на компенсации и денежные вклады, хранящиеся в ОКВКУ № Королевского отделения Сбербанка РФ, ОКВКУ № Королевского отделения Сбербанка РФ, ОКВКУ № Королевского отделения Сбербанка РФ, дополнительном офисе Стромынского отделения 

<

адрес> № Московского банка ОАО «Сбербанк России».

Таким образом, ФИО3 в установленном законом порядке принял наследство после смерти ФИО2, а ФИО1 – приняла наследство после смерти ФИО3

Свидетельство о праве на наследство в отношении спорной квартиры по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Дзержинец, 

<

адрес>, после смерти ФИО2, а впоследствии и после смерти ФИО3 нотариусом не выдавалось в связи с отсутствием зарегистрированных прав наследодателя.

В выписке из ЕГРН в отношении данной квартиры сведений о собственнике не имеется. 

Вместе с тем, согласно справке ЖСК «Дзержинец 14» № от 

<

дата> (создано путем выделения из ЖСК «Дзержинец» по решению общего собрания ЖСК, протокол № от 

<

дата>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1975 года по март 1998 года являлась членом ЖСК «Дзержинец», и ей принадлежала по праву собственности квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Дзержинец, 

<

адрес>. Паевой взнос внесен полностью в 1990 году. Квартира состоит из 3 комнат, кухни, ванной, туалета и коридора. 

<

адрес> квартиры составляет 53,8 кв.м, в том числе жилая 36,7 кв.м. Арестов и запрещений по указанной квартире не значится.

Справка выдана на основании решения правления ЖСК «Дзержинец» № от 

<

дата> и решения общего собрания уполномоченных членов ЖСК «Дзержинец» от 

<

дата>. 

В силу п. 4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от 

<

дата> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий п. 2, п. 4 ст. 218 ГК РФ, п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО2 являлась членом ЖСК «Дзержинец», полностью выплатила паевой взнос, в силу приведенных правовых норм указанное является основанием для приобретения ФИО2 при жизни права собственности на спорную квартиру.

С учетом изложенного квартира по адресу: 

<

адрес>, подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО2

ФИО3, приняв наследство после смерти ФИО2, принял его полностью, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе и указанное спорное имущество, равно как и истец ФИО1 после смерти ФИО3

Ответчик в рассмотрении дела участия не принимал, возражений и каких-либо доказательств суду не представил, установленные судом обстоятельства не оспорил и не опроверг. 

Право на получение наследственного имущества никем не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о признании за ФИО1 права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Дзержинец, 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3 - обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ЖСК «Дзержинец» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей 

<

дата>, квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего 

<

дата>.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.

Судья А.В. Дорофеев