Дело: 2-1412/18

Решение

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Седякиной И.В. при секретаре Бондаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО8 о признании свидетельства о принятии наследства по закону недействительным, признании права собственности на долю в наследственном имуществе, прекращении права собственности,

установил:

В суд обратилась ФИО6 с указанным иском. В обоснование исковых требований указала, что дата умерла ее мать – ФИО7, дата года рождения. После ее смерти осталось имущество: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> кадастровый №, принадлежащего ФИО3 на основании свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного 

<

адрес> комитетом по земельной реформе дата данное наследственное имущество заявитель фактически приняла. С дата г. ФИО6 стала пользоваться и владеть земельным участком, расположенным в 

<

...>» 

<

адрес>. Поскольку заявитель фактически приняла наследственное имущество, она не обращалась к нотариусу за получением свидетельства о принятии наследства. Однако, в дата. заявитель решила надлежащим образом оформить документы на земельный участок. С этой целью заявитель обратилась к нотариусу Владивостокского нотариального округа. дата ФИО6 было выдано свидетельство на наследство по закону. Однако, свидетельство было выдано на ? долю земельного участка, поскольку ФИО5 после смерти ФИО3 обратился с заявлением о принятии наследства на другое имущество. ФИО5 принял наследство в виде: ? доли в праве на 

<

адрес> в 

<

адрес> края, а также денежный вклад и акции. Просит суд признать свидетельство о принятии наследства по закону, выданное после смерти ФИО3, дата ФИО5, недействительным, определить 1/2 долю в наследственном имуществе ФИО3, признать ? долю в праве собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес> края.

дата по делу в качестве ответчика привлечена ФИО8

Определением Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от дата прекращено производство по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5, ФИО2 о признании свидетельства о принятии наследства по закону недействительным, признании права собственности на долю в наследственном имуществе, прекращении права собственности, в части исковых требований ФИО1 к ФИО5 в связи со смертью последнего.

дата истица уточнила исковые требования, в последней редакции уточненных исковых требований, просит суд признать свидетельство о принятии наследства по закону, выданное после смерти ФИО3, дата ФИО5 о наследовании ? доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> недействительным, признать договор дарения от дата, заключенный между ФИО4 и ФИО2 недействительным, определить за ФИО1 1/2 долю в наследственном имуществе в виде ? доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес> ФИО3, прекратить право собственности ФИО2 на 

<

адрес> в 

<

адрес>, признать за ФИО1 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, признать за ФИО2 ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>.

В судебном заседании истец, представитель истца по доверенности просили удовлетворить уточненные исковые требования полностью.

В судебном заседании ответчик признала исковые требования в полном объеме.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к убеждению, что исковые требования ФИО6 подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-197, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО6 к ФИО8 о признании свидетельства о принятии наследства по закону недействительным, признании права собственности на долю в наследственном имуществе, прекращении права собственности, удовлетворить.

Признать свидетельство о принятии наследства по закону, выданное после смерти ФИО3, дата ФИО5 о наследовании ? доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> недействительным.

Признать договор дарения от дата, заключенный между ФИО4 и ФИО2 недействительным.

Определить за ФИО1 1/2 долю в наследственном имуществе в виде ? доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>.

Прекратить право собственности ФИО2 на 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Признать за ФИО1 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>. 

Признать за ФИО2 ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с даты составления решения в мотивированном виде.

Судья И.В. Седякина