Дело № 

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Медвенский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Дремовой И.Г. 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Буровой Н.В., 

подсудимого – ФИО2 

защитника – адвоката Борисова В.Н., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ РФ по 

<

адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

При секретаре Крюковой Т.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, работающего рабочим по благоустройству в МБУ «Отдел хозяйственного обеспечения» 

<

адрес>, военнообязанного, ранее судимого приговором Медвенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, неотбытая часть наказания на момент постановления приговора составляет 8 месяцев 20 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут ФИО2 пришел на участок местности, расположенный за гаражами в 37 метрах в северо-западном направлении от западной стены 

<

адрес>, где днем ранее обнаружил в траве не более трех дикорастущих растений конопли. 

Достоверно зная, что растения конопли содержат в себе наркотическое вещество, ФИО2, реализуя свой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в целях его дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, оборвал части стеблей с листьями и соцветиями с растений конопли и сложил в полимерный пакет, совершив тем самым незаконное приобретение наркотического средства. В тот же день ФИО2 в целях дальнейшего хранения перенес пакет с частями растений конопли в парк «Советский сад», расположенный на 

<

адрес>, где примерно в 19 часов с целью получения наркотического средства каннабис (марихуана), высушил при помощи костра и металлической банки части растений конопли, после чего измельчил их и сложил в имеющийся при нем полимерный пакет. Употребив там же некоторое количество полученного наркотического средства путем курения, ФИО2, продолжая свой преступный умысел на хранение наркотического средства, полимерный пакет с наркотическим средством в тот же день примерно в 20 часов перенес на расположенный в парке «Советский сад» участок местности, находящийся на расстоянии 29 метров в северо-восточном направлении от северной части металлического моста через пруд, где в зарослях кустарника стал незаконно хранить без цели сбыта с целью личного потребления вплоть до 20 ч 30 м ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 ч 30 м ФИО2 положил пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) в карман одетых на нем шорт и стал незаконно хранить при себе. В тот же день примерно в 21 ч 05 м, ФИО2, проходя по плотине пруда со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, увидел автомобиль с сотрудниками полиции Отд МВД России по 

<

адрес> и, боясь быть задержанным, попытался скрыться, выбросив при этом пакет с марихуаной на землю, однако вскоре был задержан сотрудниками полиции. В тот же день, в период с 21 ч 10 м по 21 ч 45 м сотрудниками Отд МВД России по 

<

адрес> в ходе проведения осмотра места происшествия выброшенный ФИО2 полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета был изъят. Согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу растительная масса является наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянная масса которой в высушенном состоянии составила 12,2 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер. 

Марихуана включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Действия ФИО2 органами дознания квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем обвинительного акта подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указав о том, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, юридической оценкой содеянного, указанными в обвинительном акте. Осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности обжалования судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, наказание за которые не превышает 3 лет лишения свободы, что является основанием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат ФИО4 поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 и просил его удовлетворить, отметив, что оно заявлено подсудимым добровольно, после консультации с ним, им разъяснялись ФИО2 правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО5 с данным ходатайством согласилась. 

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно в присутствии защитника с соблюдением правил, предусмотренных главой 40 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих эту процедуру не установлено, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку он в целях личного потребления незаконно сорвал стебли с листьями и соцветиями наркосодержащего растения конопли, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 12,2 грамма, которые хранил до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции. 

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, у суда оснований не имеется. Согласно справкам, выданным ОБУЗ «Медвенкая ЦРБ» ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.49-50, 64-65). В судебном заседании вел себя адекватно сложившейся ситуации, правильно реагировал на вопросы участников процесса, давал полные и внятные объяснения своей позиции по делу, соблюдал регламент судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее, наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами раскаяние ФИО2 в содеянном, о чем свидетельствует полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый ФИО2, как в своих объяснениях до возбуждения уголовного дела, так и в протоколах допроса в качестве подозреваемого в ходе дознания указывал на свои конкретные действия, подпадающие под признаки уголовно-наказуемого деяния, предоставлял органам дознания информацию, имеющую значение для расследования дела.

Суд принимает во внимание, что в действиях ФИО2 на основании ч.1 ст.18 УК РФ имеет место рецидив преступлений. 

В силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений в действиях ФИО2 суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание. 

Как данные о личности подсудимого ФИО2 судом учитываются состояние здоровья последнего, совершение им преступления в период неотбытого наказания по приговору Медвенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворительную характеристику по месту жительства и положительную характеристику по месту отбывания наказания, а также то, что последний на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, проживает с приемной матерью. 

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы на соразмерный содеянному срок, без применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, которое будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, исправлению осуждённого.

Определяя размер назначаемого ФИО2 наказания, суд учитывает также обстоятельства дела, вид наркотического средства и его количество. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд не усматривает оснований для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку у него имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений. Однако с учетом того, что смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст.61 УК РФ у ФИО2 признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным не применять правила назначения наказания при рецидиве преступлений и при назначении срока наказания подсудимому учесть правила ч.3 ст.68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

При определении срока наказания подсудимому суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, назначая наказание при особом порядке принятия судебного решения.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в течение оставшейся неотбытой части наказания по приговору Медвенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание ему надлежит назначать по правилам ст. 70, ст. 71 УК РФ и к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по первому приговору в виде исправительных работ из расчета три дня исправительных работ за 1 день лишения свободы. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, а также с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует определить исправительную колонию общего режима.

В связи с назначением подсудимому ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, имеются основания полагать, что последний, зная о назначенном ему наказании в виде реального лишения свободы, находясь на свободе, может скрыться от суда, поэтому в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым заменить ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на содержание под стражей в ФКУ СИЗО № 

<

адрес> УФСИН РФ по 

<

адрес>, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания подсудимому исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания подсудимого ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора суда в законную силу. Время содержания ФИО2 под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ - с момента заключения под стражу и до дня вступления приговора суда в законную силу исчислять в соответствии с положениями п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по 

<

адрес>: полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) и 2 ватных тампона, суд считает необходимым на основании ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон уничтожить. 

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде оплаты труда адвоката в ходе дознания в сумме 

<

данные изъяты> рублей на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, с учетом положений п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Медвенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима 

Меру процессуального принуждения обязательство о явке осужденному ФИО2 изменить до вступления приговора суда в законную силу на содержание под стражей в ФКУ СИЗО № 

<

адрес> УФСИН РФ по 

<

адрес>, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора суда в законную силу. Время содержания ФИО2 под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора суда в законную силу исчислять в соответствии с положениями п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.

Освободить осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек. 

Вещественное доказательство по делу, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОтдМВД России по 

<

адрес>: полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) и два ватных тампона - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Медвенский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) И.Г.Дремова

Копия верна:

Судья И.Г.Дремова