Дело № 1-335/2019

Постановление

о прекращении уголовного дела

г. Ульяновск 18 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Верияловой Н.В., при секретаре Умаровой В.Р., с участием 

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Пронькина К.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника Михайлина И.В., 

потерпевших ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, то есть в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от защитника ФИО1 – адвоката Родионова Ю.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

В ходе предварительного слушания от потерпевших ФИО6 и ФИО9 поступили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с применением с подсудимым, поскольку причиненный им вред ФИО1 заглажен в полном объеме путем принесения извинений и компенсации морального вреда, которые они принимают и считают достаточными. 

Подсудимый и защитник поддержали данные ходатайства, государственный обвинитель не возражал против их удовлетворения. 

Проанализировав поступившие ходатайства, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд находит их обоснованным.

В соответствии со ст. ст. 25, 236, 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело либо на предварительном слушании, либо в судебном заседании в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Совершенное ФИО1 деяние в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, ранее он не судим, при этом компенсировал потерпевшим моральный вред, в связи с чем, они просили прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон, заявив, что никаких претензий к обвиняемому не имеют. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности ФИО1, включая его исключительно положительные характеристики и поведение после совершения преступления, суд находит возможным ходатайства потерпевших и защитника обвиняемого удовлетворить и прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими и освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: два DVD-R диска с видеозаписью обстоятельств ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В.Вериялова