Решение

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абрамова А.Ю. 

при секретаре Гостяеве А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 об установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти ее отца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в январе 1999 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, указав следующее.

ФИО2 (до замужества ФИО8) является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении.

В январе 1999 года отец заявителя умер.

При жизни ФИО1 открыл сберегательный вклад в ПАО Сбербанк России, оформив при этом завещательное распоряжение на имя своей дочери – ФИО2. 

После смерти отца, ФИО2, на основании завещательного распоряжения, получила денежные средства, находящиеся на счету, т.е. фактически приняла наследство.

В июне 2020 года ФИО2 стало известно о том, что при жизни ее отцу принадлежали акции ОАО АВТОВАЗ, АОЗТ «Тутти», ИЧП «Никольская».

Нотариус отказал ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку для этого необходимо установить факт принятия наследства.

В судебном заседании представитель заявителя – ФИО4, действующая на основании доверенности, требования своего доверителя поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме. 

Заинтересованное лицо – нотариус 

<

адрес> ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. До начала слушания дела от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.35, 37).

Представитель заинтересованного лица – АО «РО «СТАТУС» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд, в том числе, рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства. 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании было установлено, что ФИО2 (до замужества ФИО8) является дочерью ФИО1, что следует из представленного в материалы дела свидетельства о рождении (л.д.8).

В январе 1999 года отец заявителя – ФИО1 умер, о чем произведена актовая запись №, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти (л.д.9).

При жизни ФИО1 открыл сберегательный вклад в ПАО Сбербанк России, оформив при этом завещательное распоряжение на имя своей дочери – ФИО2. 

Судом установлено, что после смерти отца, ФИО2, на основании завещательного распоряжения, получила денежные средства, находящиеся на счету.

Кроме того, ФИО2 после смерти отца ДД.ММ.ГГГГ переоформила на себя гаражный бокс № в ГСК №, ранее принадлежавший отцу (л.д. 42,43,45-52), т.е. фактически приняла наследство. Других наследников после смерти ФИО1 не имеется, поскольку на момент смерти ФИО1, его брак с матерью заявителя – ФИО6, был расторгнут.

В июне 2020 года ФИО2, при разборе старых вещей отца, стало известно о том, что при жизни ФИО1 принадлежали акции ОАО АВТОВАЗ, АОЗТ «Тутти», ИЧП «Никольская».

Оформить юридически свои наследственные права на данное имущество ФИО2 не имела возможности, поскольку не была осведомлена о его наличии, узнала о нем недавно, разбирая вещи умершего.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Суд считает, что принятие ФИО2 части имущества в виде денежного вклада, открытого в Сбербанке России, а также гаражного бокса, принадлежащего ФИО1, а также пользование и содержание указанного имущества заявителем свидетельствует о фактическом принятии всего наследства, оставшегося после смерти ФИО1.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 фактически приняла наследство в виде акций ОАО «АВТОВАЗ», АОЗТ «Тутти» и ИЧП «Никольская», оставшегося после смерти отца ФИО2

Суд считает, что удовлетворение требования ФИО2 не нарушает прав и интересов третьих лиц и соответствует действующему законодательству. В связи, с чем её требования об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

Решил:

Установить факт принятия ФИО2 (до замужества ФИО8) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственного имущества, оставшегося после смерти отца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в январе 1999 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, состоящего из акций ОАО «АВТОВАЗ», АОЗТ «Тутти», вклада в ИЧП «Никольская».

Решение изготовлено в окончательном виде 08.09.2020 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Судья А.Ю. Абрамов 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>