Дело 5-16/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 октября 2017 года город Малоархангельск

Судья Малоархангельского районного суда 

<

адрес> Петлюра В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, неработающего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут ФИО1, находясь во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения умышленно нанес два удара кулаком в область лица Потерпевший №1, чем причинил ему физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что действительно находясь в состоянии опьянения нанёс побои потерпевшему.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что именно ФИО1 нанёс ему два удара кулаком, чем причинил физическую боль.

Выслушав участников процесса, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказанной.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, за то же деяние, совершенное из хулиганских побуждений; по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> Г от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть поступило сообщение, о том, что ФИО1 избил Потерпевший №1 и М; объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании, в которых он указал, что ФИО1 ударил его два раза кулаком по лицу; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он пояснил, что в результате ссоры с М ударил её по лицу около двух раз и два раза кулаком по лицу Потерпевший №1, поскольку последний стал заступаться за М; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут ФИО1, находясь во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанёс два удара кулаком в область лица Потерпевший №1, чем причинил ему физическую боль.

Проанализировав изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил иные насильственных действий, причинивших физическую боль. Причиненные Потерпевший №1 повреждения не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль Потерпевший №1 нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Так, суд основывает свой вывод на показаниях и объяснениях Потерпевший №1, а также на объяснениях ФИО1, которые согласуются между собой.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом по делу не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает признание им вины.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи в виде обязательных работ.

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.

Исполнение постановления возложить на отдел судебных приставов по Глазуновскому и Малоархангельскому районам УФССП по Орловской области.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Малоархангельский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Петлюра