дело № 1-168/2019

№11801040039001630

УИД:24RS0046-01-2019-000452-21 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Муштаковой Л.Д.,

при секретаре Барановой А.И.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Бражко Н.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бердниковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не женатого, не работающего, имеющего регистрацию по адресу: 

<

адрес>, без определенного места жительства, судимого:

13.03.2014 г. Кировским районным судом г.Красноярска по ч.1 ст.132 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 15.06.2017 г. по отбытии срока наказания. Решением от 12.04.2017 г. установлен административный надзор сроком на 8 лет,

Задержанного в порядке ст.91 УПК РФ 03.11.2018 года, содержащегося под стражей с 05.11.2018 г.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах: 

26.10.2018 г. примерно в 14 час 00 минут у ФИО2, находящегося на участке местности в 18 метрах от автомойки, расположенной по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, в ходе возникшего конфликта со знакомой ФИО5 из-за внезапно возникших неприязненных отношений к последней, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека в отношении ФИО5 Осуществляя задуманное, ФИО2, находясь в указанное время и в указанном месте, стал умышлено наносить удары руками и ногами по лицу, голове и телу ФИО5 Своими умышленными и целенаправленными действиями ФИО2 умышленно причинил ФИО5 согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от 06 декабря 2018 года телесные повреждения в виде: параорбитальной гематомы справа, тупой травмы живота в виде разрыва брыжейки тонкой кишки, гемоперитонеум 300 мл. Гематома не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно пункту 9 раздела 11 приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г., расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Тупая травма живота в виде разрыва брыжейки тонкой кишки, гемоперитонеума 300 мл, согласно приказу М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008г. (п.п. 6.1.16), отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшего (л.д.175), не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Согласно заключению эксперта от 28.12.2018 г. №/с ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, обнаруживает расстройство личности и поведения связанного с употреблением алкоголем, синдром зависимости от алкоголя средней стадии. В период инкриминируемого деяния мог осознавать характер своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать характер своих действий, руководить ими, самостоятельно защищать свои права и законные интересы. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает ФИО2 вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими, не имеется.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее судим, официально не трудоустроен, семьи не имеет, постоянного места жительства не имеет, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, рассмотрение дела в особом порядке.

Признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание вины, что расценивается судом как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, противоправное поведение потерпевшей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом признает рецидив преступлений, который в силу ст.18 УК РФ признается опасным.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу о том, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества и полагает целесообразным определить ему наказание, связанное только с лишением свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ, а также для назначения условного наказания с применением правил ст. 73 УК РФ. Оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

Согласно требованиям п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует назначить в колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 18 февраля 2019 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 03.11.2018 года по 17.02.2019 года включительно. В соответствии со ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 03.11.2018 года и по день вступления приговора в законную силу зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей – оставить без изменения, содержать в СИЗО-1 г.Красноярска (либо ПФРСИ ИК-6) ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Вещественные доказательства, переданные потерпевшей оставить по принадлежности, переданные ФИО2 – оставить по принадлежности, пластиковую банку, хранящуюся в камере хранения отдела полиции №6 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, в пределах установленных ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий Л.Д. Муштакова