Судья – Рукавишников Д.В. Дело № 22-7255/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 18 октября 2023 года

Краснодарский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Епифанова В.М.,

при секретаре Луниной В.Н.,

с участием:

прокурора Мартыновой Е.В.,

осужденного ...........1,

адвоката Бермана А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Аванесяна А.Г. в интересах осужденного ...........1, апелляционной жалобе потерпевшей Потерпевший №1 на приговор Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 03 августа 2023 года, которым 

...........1, .......... года рождения, уроженец ............, зарегистрированный по адресу: ............ проживающий по адресу: ............ гражданин Российской Федерации, имеющий среднее полное образование, разведенный, имеющий на иждивении двоих малолетних детей - ...........6, .......... г.р., ...........7, .......... г.р., самозанятый, военнообязанный, ранее не судимый,

осужден по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, после вступления приговора в законную силу, постановлено обязать ...........1 незамедлительно явиться в территориальный орган Уголовно-исполнительной системы - в Главное Управление Федеральной службы исполнения наказания по Краснодарскому краю (............) для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания в колонию-поселение.

Срок отбытия наказания исчисляется со дня его прибытия в колонию-поселение.

В соответствии с ч.3 ст. 75.1 УИК РФ, зачтено ...........1 время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день пути.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, после вступления приговора в законную силу - меру пресечения постановлено отменить.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

...........1, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения.

Преступление совершено 01 октября 2022 года в 16 часов 35 минут в ............ в отношении потерпевшей Потерпевший №1 при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ...........1 вину признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Аванесян А.Г. в интересах осужденного ...........1 с приговором Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 03 августа 2023 года не согласен, считает назначенное наказание чрезмерно строгим, суровым и необоснованным. Указывает, что при назначении наказания суд первой инстанции не учёл в должной мере те обстоятельства, что ...........1 полностью согласился с объёмом предъявленного ему обвинения, свою вину в преступлении признал в полном объёме, в содеянном чистосердечно раскаялся, искренне сожалел о случившемся, в ходе предварительного расследования давал признательные и последовательные показания. Таким образом, ...........1 активно способствовал раскрытию совершённого им преступления и расследованию данного уголовного дела органами предварительного расследования. Преступление, в котором обвиняется ...........1, относится к категории преступлений средней тяжести и совершено им по неосторожности, без всякого злого умысла. После случившегося, в ходе производства предварительного расследования, т.е. ещё в досудебном порядке ...........1 возместил в полном объёме причинённый потерпевшей моральный и имущественный вред, компенсировал затраты на лечение, в общей сложности ...........1 в качестве компенсации передал потерпевшей стороне денежные средства в размере 300 000 рублей, что подтверждается рукописной распиской потерпевшей. В связи с изложенным, потерпевшая обратилась суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ...........1 по основаниям ст. 25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон. При этом, потерпевшая показала, что причинённый ей моральный и имущественный ущерб были компенсированы ...........1 в полном объёме, вред полностью заглажен и ...........1 принёс ей свои извинения, в связи с чем она его простила за содеянное и обоснованно просила суд прекратить уголовное дело в отношении ...........1 с освобождением последнего от уголовной ответственности и наказания. В удовлетворении данного ходатайства потерпевшей судом было отказано. Считает отказ немотивированным и необоснованным, так как у суда имелись все законные основания для его удовлетворения. После этого, потерпевшая обратилась в суд с письменным заявлением, в котором, ссылаясь на вышеизложенное и отсутствие каких-либо претензий к подсудимому, просила суд строго ...........1 не наказывать и не лишать его свободы. Считает, что судом первой инстанции при вынесении столь сурового приговора не была учтена в полном объёме позиция потерпевшей стороны. Таким образом, своим поведением ещё на стадии расследования указанного уголовного дела, ...........1 загладил вред, нанесённый своим неосторожным и неумышленным деянием, предпринял все возможные и необходимые меры для этого, доказал своё исправление, свою вину признал в полном объёме и чистосердечно раскаялся в содеянном. Из приведённых фактов и обстоятельств вполне можно сделать правильный вывод о том, что ...........1 какой - либо опасности для общества более не представляет и не нуждается в изоляции от него. Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ...........1 по данному уголовному делу не установлено. ...........1 ранее не судим, по месту жительства и регистрации характеризуется исключительно положительно, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, работает (зарегистрирован в качестве самозанятого), имеет определённый источник дохода, помогает своим близким, семье и детям. На его иждивении находятся двое малолетних детей. Полагает, что у суда первой инстанции с учётом вышеизложенных обстоятельств имелись все основания для применения ст. 73 УК РФ. Нахождение ...........1 в местах лишения свободы, а тем более такой длительный срок, может сломать его, как личность, отнять у него смысл жизни, оказать неблагоприятное влияние на самого осужденного и условия жизни его семьи. Просит приговор Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 03 августа 2023 года в отношении ...........1 изменить, смягчить назначенное наказание, применить ст.73 УК РФ.

В апелляционной жалобе потерпевшая Потерпевший №1 просит приговор Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 03 августа 2023 года изменить, применить ст.73 УК РФ. Указывает, что в ходе судебного следствия в суде первой инстанции она обращалась в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ...........1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон. В своём ходатайстве она указала, что в настоящее время претензий имущественного, морального либо иного характера к ...........1 не имеет. Гражданский иск по уголовному делу ей не заявлялся. ...........1 характеризуется исключительно положительно, работает, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судим, присутствует ряд смягчающих наказание обстоятельств, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, в досудебном порядке последний возместил ей в полном объёме имущественный ущерба и полностью загладил причинённый моральный вред, какие - либо претензии с ее стороны в адрес ...........1 отсутствуют. Преступление, совершённое ...........1 в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, кроме того, совершено не умышленно по неосторожности. Какой-либо опасности для общества ...........1 не представляет. В удовлетворении данного ходатайства судом было немотивированно и необоснованно отказано, несмотря на то, что у суда имелись все законные основания для его удовлетворения. После этого, она обратилась в суд с письменным заявлением, в котором, ссылаясь на вышеизложенные в ходатайстве факты, просила суд строго ...........1 не наказывать и не лишать его свободы. Считает, что судом первой инстанции не была учтена в полной мере ее позиция, как потерпевшей стороны. ...........1 полностью согласился с объёмом предъявленного ему обвинения, свою вину в совершённом преступлении признал в полном объёме, в содеянном чистосердечно раскаялся, искренне сожалел о случившемся. Полагает, что у суда первой инстанции имелись основания для применения ст.73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность ...........1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.264 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 УПК РФ; показаниями свидетеля ...........9; показаниями свидетеля ...........10; а также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в суде: протоколом осмотра места происшествия от 10 декабря 2022 года; протоколом выемки от 08 декабря 2022 года; протоколом осмотра предметов и документов от 08 декабря 2022 года; заключением эксперта ........ от 07 февраля 2023 года.

Всем вышеприведенным доказательствам, показаниям самого осужденного, потерпевшей и свидетелей, другим материалам уголовного дела, суд дал надлежащую оценку, признав эти доказательства допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину ...........1 Судом указано, по каким основаниям он принял эти доказательства, как достоверные и непротиворечивые и эти выводы мотивированы.

Оснований ставить под сомнение данную судом оценку доказательств, суд апелляционной инстанции не находит, отмечая, что в показаниях потерпевшей и свидетелей, письменных доказательствах, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, каких-либо противоречий, которые свидетельствовали бы об их недостоверности, не имеется.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273 - 291 УПК РФ. Нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о доказанности вины ...........1 в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия по п.п. «а, б» ч.2 ст.264 УК РФ. Квалифицирующие признаки преступления судом мотивированы и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Наказание ...........1 назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности осужденного: положительной характеристики по месту жительства и работы, официального трудоустройства, наличия на иждивении малолетних детей, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно признал в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - возмещение морального вреда, причиненного преступлением, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также по п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие на иждивении двоих малолетних детей - ...........6, .......... г.р., ...........7, .......... г.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание ...........1, судом не установлено.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64, ст. 73 УК РФ судом мотивирован совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности ...........1, указанных в приговоре.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащем образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое отвечает требованиям ст.6, 60 УК РФ, и потому является справедливым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ...........1 положений ст.64 УК РФ, в том числе в отношении дополнительного наказания, предусмотренного в качестве обязательного в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, судом не установлено.

Заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, было рассмотрено судом и отказано, с приведением убедительных мотивов, с которыми так же соглашается суд апелляционной инстанции, принимая во внимание, что ...........1 находился в состоянии опьянения, управляя автомобилем, покинул место его совершения, и данное преступление затронуло не только права конкретного потерпевшего, но и безопасность дорожного движения неограниченного круга лиц.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора, смягчения назначенного осужденному наказания, как основного, так и дополнительного, в том числе, по доводам апелляционных жалоб.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 03 августа 2023 года в отношении ...........1 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: