Дело № 2-313/2025

УИД:66RS0028-01-2024-003070-08

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Байкалово 11.02.2025

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Скоромновой В.А., 

при секретаре судебного заседания Язовских Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО2, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО2, судебных расходов. В обоснование указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор № в сумме 63 307, 83 рублей на срок 60 месяцев под 27,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит аннуитетными платежами. Уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. На данный момент в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Заемщик умер, наследниками могут являться ФИО1, ФИО3 Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО14. в пользу истца ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по (включительно) в размере 59 297, 84 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 53 773, 85 рублей, просроченные проценты – 5 523, 99 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Дело в порядке ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя ПАО Сбербанк, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просивших о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ответчиков ФИО1, ФИО3, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явившихся, о причинах неявки суд не уведомивших. 

Кроме того, участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ирбитского районного суда Свердловской области (irbitsky.svd@sudrf.ru раздел «Список назначенных дел к слушанию»).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, с согласия представителя истца, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав письменные доказательства, оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор заключается только в письменной форме.

На основании ч.1, ч.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно Заявления на получение карты, Условий банковского обслуживания, Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, Индивидуальны условий договора потребительского кредита, являются заключенным между Клиентом и Банком кредитным договором.

В соответствии с п. 2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц Банк предоставляет Клиенту кредит на потребительские цели, путем зачисления на счет. Проценты начисляются в соответствии с тарифным планом. Погашение задолженности осуществляется путем безакцептного списания Банком суммы регулярного платежа, ежемесячно, равными Регулярными платежами. Штрафы и проценты за неоплату Регулярного платежа списываются Банком после погашения Регулярного платежа. 

Судом установлено, что ФИО2 обратился в ПАО Сбербанк с заявкой на заключение кредитного договора, Заявлением - анкетой (л.д. 26), в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 19-20) заемщику представлен кредит в размере 63 307, 83 рублей, срок - 60 месяцев. Процентная ставка - 27,90% годовых, полная стоимость кредита - 27,895 % годовых. 

С указанными условиями ответчик был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, документы подписаны простой электронной подписью.

Таким образом, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключён между Банком и ответчиком в соответствии с положениями ст. 432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации, ему присвоен №.

Нормами ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

Как видно, заемщик ФИО2 воспользовался заемными денежными средствами в сумме 63 307, 83 рублей и вместе с тем не исполнял обязанности по своевременному и полному внесению платежей по кредитному договору, что следует из расчета задолженности, которыми установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушал сроки, порядок погашения задолженности перед Банком (л.д. 10). 

Учитывая наличие со стороны заёмщика нарушений условий кредитного договора, которые как видно из расчета задолженности носят систематический характер, у кредитора в соответствии с действующим законодательством возникло право требования досрочного взыскания суммы кредита и задолженности по процентам. У заёмщика в свою очередь возникла обязанность по их выплате.

Так, согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ФИО8 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 39374,82 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 29 871, 14 рублей; проценты – 9503,68 рублей (л.д. 49).

Представленный истцом расчёт задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, судом проверен и принимается, как верный, контррасчет ответчиком не представлен. 

При расчёте Банком учтены поступившие денежные суммы в счёт исполнения ответчиком, принятых на себя обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти № (л.д. 43). 

Из положений п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, в связи с чем такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 вышеуказанной нормы не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

После смерти ФИО2 заведено наследственное дело № по заявлению жены ФИО4 – ФИО3 Родители наследодателя ФИО1, ФИО5 от наследства отказались, путем подачи заявления к нотариусу в пользу ФИО3 Дочь наследодателя ФИО6, законный представитель которой мать ФИО7 об открытии наследства извещены, но заявлений от нее, в установленные сроки, не поступало. Наследственное имущество заключается в автомобиле марки ЗАЗ CHANCE, 2011 года выпуска, оценка которого составила 137 000 рублей. В деле имеются сведения о наличии страховых выплат по кредитным договорам. В наследство страховые выплаты не включались. Подлинники справок по страховым выплатам находятся у наследников. Для получения выплат, свидетельство о праве на наследство не выдавалось. По рекомендациям ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» по истечении 6 месяцев со дня смерти наследодателя, для получения страховых выплат ФИО3 выдана справка о круге наследников. Свидетельство о праве на наследство, на заявленное имущество (автомобиль) наследникам выдано ДД.ММ.ГГГГ по реестру № в 7/10 долях - жене – в 3/10 долях – дочери. Сведений о других наследниках и другом наследственном имуществе не имеется.

Как разъяснено в п. 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства Банком производилось обоснованно.

Учитывая вышеизложенное, судом установлено и ответчиками не оспорено, что на день смерти ФИО2 перед Банком имелось обязательство по возврату кредита от ДД.ММ.ГГГГ и уплате процентов за пользование кредитом. 

Ответчик – жена ФИО2 – ФИО3 вступила в права наследования после смерти мужа, в связи с чем требования Банка, предъявленные к ней, как к наследнику о взыскании долга по кредитному договору, являются законными и обоснованными.

Иных наследников, вступивших в права наследования после смерти ФИО2, судом не установлено. 

Доказательств принадлежности имущества иным лицам суду не представлено.

Согласно положениям ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено требования о досрочном возврате суммы кредита, которое последней не исполнено (л.д. 38).

Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ПАО Сбербанк предусмотрен срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности не истек.

Смерть ФИО2 не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник не исполняет обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, предъявленных к ответчику на общую сумму 59 297, 84 рублей и взыскании с последнего указанной суммы.

В соответствии со ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей (л.д. 9).

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО2, судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с Кузевановой оксаны Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 59 297 (пятьдесят девять тысяч двести девяносто семь) рублей 84 копейки, в том числе: просроченные проценты – 5 523 (пять тысяч пятьсот двадцать три) рубля 99 копеек, просроченный основной долг – 53 773 (пятьдесят три тысячи семьсот семьдесят три) рубля 85 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Ирбитский районный суд Свердловской области, заявление об отмене решения суда, которое должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ирбитский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - /подпись/