Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 30 октября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Беловой Т.В., 

при секретаре Кобяковой Ю.А., 

с участием заместителя прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Бер А.А., 

представителя административного истца ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1653/2017 по административному исковому заявлению Управления МВД России по г.Новокузнецку Кемеровской области к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения к ранее установленным поднадзорному лицу административным ограничениям,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Управление МВД России по г.Новокузнецку Кемеровской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения к ранее установленным поднадзорному лицу административным ограничениям.

Свои требования мотивирует тем, что в отделе полиции «Орджоникидзевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку с .. .. ....г. на профилактическом учете под административным надзором состоит поднадзорный ФИО2, административный надзор установлен решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 08.02.2017г. сроком на 8 (восемь) лет, с установленным административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток после 23.00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. В период ....... года поднадзорный ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленного судом административного ограничения по ст. 19.24 КРФ об АП «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре». Инспектором направления по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Орджоникидзевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку капитаном полиции ФИО3 предоставлен рапорт на имя начальника отдела полиции «Орджоникидзевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку о необходимости усиления контроля в отношении поднадзорного ФИО2, в рапорте указывается, что ФИО2 в период ....... года были допущены административные правонарушения против порядка управления: 

-.. .. ....г. в 23ч.25 мин., .. .. ....г.. в 23ч. 45мин., .. .. ....г.. 25 мин., .. .. ....г. в 23ч. 05 мин. поднадзорный ФИО2, в отношении которого решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 08.02.2017г. установлен административный надзор сроком на 8 лет с запрещением пребывания поднадзорного лица с 23-00 часов до 06-00 часов, при проверки по месту жительства по адресу: ул.....г....., отсутствовал, т.е. нарушил ограничения установленные судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», признан виновным по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об АП, подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

- .. .. ....г.. в 23ч.55 мин., .. .. ....г.. в 23ч. 05мин., .. .. ....г.. 23ч. 15мин., .. .. ....г.. в 23ч.45мин, .. .. ....г.. в 23 ч.15 мин, .. .. ....г.в 23ч.05мин., .. .. ....г.. в 23ч.40мин, .. .. ....г. 23ч.45мин,.. .. ....г.. в 23ч10мин, .. .. ....г. в 23ч.55мин, .. .. ....г.. в 23ч.20мин поднадзорный ФИО2, в отношении которого решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 08.02.2017г. установлен административный надзор сроком на 8 лет с запрещением пребывания поднадзорного лица с 23-00 часов до 06-00 часов, при проверки по месту жительства по адресу: ул.....г....., отсутствовал, т.е. нарушил ограничения установленные судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», признан виновным по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об АП, подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

Согласно справки - характеристики участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Орджоникидзевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку ст. лейтенанта полиции ФИО4 поднадзорный ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не имеет постоянного места работы. В течение .. .. ....г. неоднократно привлекался к административной ответственности. В ходе профилактических бесед информацию воспринимает адекватно. Поскольку в период нахождения под административным надзором, в течение года гр.ФИО2 неоднократно допущены административные правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на основании ч.3, ст. 4 Федерального закона от 6.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него необходимо дополнить административные ограничения к ранее установленным поднадзорному лицу административным ограничениям, в целях ужесточения контроля за его поведением, проведения с поднадзорным дополнительных профилактических бесед при обязательной явке на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства.

Просит установить дополнительное ограничение в отношении поднадзорного лица ФИО2, ......., в виде: обязательной явки с 1 (одного) раза до 2 (двух) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, сохранить, установленные решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 08.02.2017 года. 

Представитель административного истца Управления МВД России по г.Новокузнецку Кемеровской области – инспектор ФИО1, действующая на основании доверенности №... от .. .. ....г., имеющая высшее юридическое образование, в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения аналогичные доводам административного искового заявления.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне судебного слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело в его отсутствии, не возражал против удовлетворения административных исковых требований об установлении в отношении него дополнительного административного ограничения к ранее установленным ограничениям. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, заместителя прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования об установлении дополнительного административного ограничения к ранее установленным поднадзорному лицу административным ограничениям в отношении ФИО2, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст.4 ч.1, ч.2 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что согласно приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22.11.2011 года ФИО2, осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 08.11.2011г., к 6 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.11-12).

Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 08.02.2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, а также установлены административные ограничения: обязать являться на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток после 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (л.д.7-8).

В период ....... года поднадзорный ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленного судом административного ограничения по ч.1,3 ст. 19.24 КРФ об АП, несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (л.д.16-18). 

.. .. ....г. в 23ч.35 мин. поднадзорный ФИО2, находясь под гласным административным надзором, не выполнил обязанности, связанные с соблюдением ограничений, установленных в отношении него решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 08.02.2017г., не находился дома по адресу: ул.....г....., без уважительных причин, т.е. нарушил правила административного надзора и совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КРФ об АП, .. .. ....г. мировым судьей вынесено постановление и назначено административное наказание в виде административного штрафа (л.д.20). 

.. .. ....г.. в 23ч. 45мин. поднадзорный ФИО2, находясь под административным надзором, не выполнил обязанности, связанные с соблюдением ограничений, установленных в отношении него решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 08.02.2017г., не находился дома по адресу: ул.....г....., без уважительных причин, т.е. нарушил правила административного надзора и совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КРФ об АП. .. .. ....г. мировым судьей вынесено постановление и назначено административное наказание в виде административного штрафа (л.д.21). 

.. .. ....г.. 23ч. 25 мин., поднадзорный ФИО2, находясь под гласным административным надзором, не выполнил обязанности, связанные с соблюдением ограничений, установленных в отношении него решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 08.02.2017г., не находился дома по адресу: ул.....г....., без уважительных причин, т.е. нарушил правила административного надзора и совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КРФ об АП. .. .. ....г. мировым судьей вынесено постановление и назначено административное наказание в виде административного штрафа (л.д.22). 

.. .. ....г. в 23ч. 05 мин. поднадзорный ФИО2, находясь под гласным административным надзором, не выполнил обязанности, связанные с соблюдением ограничений, установленных в отношении него решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 08.02.2017г., не находился дома по адресу: ул.....г....., без уважительных причин, т.е. нарушил правила административного надзора и совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КРФ об АП. .. .. ....г. мировым судьей вынесено постановление и назначено административное наказание в виде административного штрафа (л.д.23). 

.. .. ....г.. в 23ч.55 мин., 07.09.2017г. в 23ч. 05мин., 08.09.2017г. 23ч. 15мин., 09.09.2017г. в 23ч.45 мин, 10.09.2017г. в 23 ч.15 мин, 11.09.2017г. в 23ч.05мин., 12.09.2017г. в 23 ч.40мин, 13.09.207г. 23ч.45мин, 14.09.2017г. в 23ч10мин, 15.09.017г. в 23ч.55мин, 16.09.2017г. в 23ч. 20мин поднадзорный ФИО2, находясь под гласным административным надзором, не выполнил обязанности, связанные с соблюдением ограничений, установленных в отношении него решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 08.02.2017г., не находился дома по адресу: ул.....г....., без уважительных причин, т.е. нарушил правила административного надзора и совершил правонарушения, предусмотренные ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП. .. .. ....г. мировым судьей по каждому административному правонарушению вынесено постановление и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток (л.д.24-34). 

Согласно справки - характеристики участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Орджоникидзевский» Управления МВД России по ул.....г..... ст. лейтенанта полиции ФИО4 поднадзорный ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в ОП «Орджоникидзевский» Управления МВД России по г.Новокузнецку, как лицо находящееся под административным надзором, привлекался к административной ответственности, жалоб от соседей не поступали (л.д.19). 

Таким образом, в период нахождения ФИО2 под административным надзором, в течение года им неоднократно нарушены ограничения, установленные судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 и ч. 3 ст.19.24 Кодекса РФ об АП.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд считает, что в целях ужесточения контроля за поведением поднадзорного лица, проведения с поднадзорным дополнительных профилактических бесед при обязательной явке на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, в отношении ФИО2 считает необходимым дополнить административные ограничения, ранее установленные решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 08.02.2017 года административным ограничением в виде дополнительной явки 1 (один) раз в месяц (всего 2 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации; ранее установленные решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 08.02.2017 года ограничения в виде запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток после 23.00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях следует сохранить.

Руководствуясь ст. ст. 180, 272-273 КАС РФ, ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд 

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Управления МВД России по г.Новокузнецку к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения к ранее установленным поднадзорному лицу административным ограничениям, удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ......., административные ограничения, ранее установленные решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 08.02.2017 года административным ограничением в виде дополнительной явки 1 (один) раз в месяц (всего 2 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В.Белова

В окончательной форме решение изготовлено 30 октября 2017 года.

Судья Т.В.Белова