Дело № 2-1406/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Л.М., 

при секретаре Чуносовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 540865, 00 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик свои обязательства не исполняет и учитывая систематическое неисполнение обязательств истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не исполнено. Банк ВТБ (ПАО) с ДД.ММ.ГГГГ является правопреемником ВТБ 24, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ВТБ 24 (ПАО) путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме 572477,12 руб. При этом истцом принято решение, в соответствии с которым задолженность по пене взыскивается с заемщика в размере 10 % от суммы задолженности по пене. Таким образом, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 561977,63 руб., из которых: 520193 руб. 04 коп. – основной долг, 40617 руб. 99 коп. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 1166 руб. 60 коп. – задолженность по пени. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 561977,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8819,78 руб.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 представил заявление о признании иска в полном объеме. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом в силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает заявление о признании иска от ответчика, если установит, что такое признание не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании от ответчика ФИО1 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает такое признание исковых требований.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, судья,

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 561977 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8819 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Л.М. Григорьева