Дело № 2а-2253/2019

64RS0045-01-2019-002362-37

Решение

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года г.Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Бондаренко В.Е., при секретаре Тупиченко Е.А.,рассмотрев гражданское дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области (далее по тексту налоговый орган) к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

установил:

Налоговый орган просил восстановить срок на подачу административного искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пени в сумме 5954,98 руб., в том числе налог на имущество физических лиц за 2015, 2016 года, пени – 84,53 руб.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 административные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пропущенный срок исковой давности восстановить.

Административный ответчик надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 29), в судебное заседание не явился.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Кодекса.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога и пени, если физическое лицо требование об уплате налога и пени в срок не исполнил. 

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (ч.2 ст. 48 НК РФ).

Аналогичные положения изложены в ст. 286 КАС РФ. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В силу ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

ФИО1 является собственником квартиры 

<

адрес> (л.д. 15).

Согласно требованию № 18218 ФИО1 следовало оплатить налог на имущество, срок уплаты 01.12.2016 года в размере 2003,45 руб. и пени 13,36 руб. до 7.02.2017 года (л.д. 8); требованию № 6328 ФИО1 следовало оплатить налог на имущество, срок уплаты 01.12.2017 года в размере 3867 руб. и пени 72,95 руб. до 2.04.2018 года (л.д. 6).

Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о взыскании налога и пени. Мировой судья вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 налога. 

28 сентября 2018 года указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением от должника возражений. Налоговому органу разъяснено право обращения в суд с административным иском. 

Согласно ч.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Шестимесячный срок истек 28 марта 2019 года. Налоговый орган обратился в суд 15.04.2019 года, то есть за пределами срока установленного ч.3 ст. 48 НК РФ. 

Уважительных причин, допускающих восстановление срока, представитель налогового органа не представил. 

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Учитывая изложенное, требование налогового органа о взыскании ФИО1 налога и пени по требованиям № 6328, № 18218 удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени по требованиям № 6328, № 18218 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Кировский районный суд г.Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2019 года.

Судья В.Е. Бондаренко