Дело №а-739 (2019 год)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Пименовой Т.А.,

При секретаре Васильевой К.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе с использованием ВКС с 

<

...> районным судом 

<

...>

дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Пензенскому РОСП УФССП РФ по Пензенской области и УФССП России по Пензенской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и взыскании судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Административный истец ФИО1 в обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что (Дата) им в Пензенский районный отдел судебных приставов УФССП РФ по Пензенской области поданы на исполнение исполнительный лист ФС № от (Дата) и ФС№ от (Дата), выписанные на основании решения 

<

...> районного суда 

<

...> от (Дата), а также на основании дополнительного решения того же суда от (Дата) о взыскании в его пользу с АО «

<

...>» сумм возмещения материального ущерба, морального вреда и судебных расходов.

В установленный законодательством срок решение суда не исполнено, долг судебным приставом-исполнителем не взыскан, меры к его взысканию не приняты.

В связи с длительным, в нарушение сроков, установленных законом, неисполнением исполнительного листа и решения по вышеуказанному делу, во исполнении ст. 219 КАС РФ истец обратился с письменной жалобой на бездействие судебного пристава - исполнителя в Управление Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области, однако до настоящего времени ответа он не получил, в связи с чем ему не известна судьба исполнительного производства.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что судебный пристав-исполнитель Пензенского районного отдела судебных приставов, в чьем производстве находятся поданные им исполнительные листы не произвел необходимых исполнительных действий с целью принудительного взыскания с должника денежных средств в соответствии с судебным актом.

Бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает его права взыскателя.

Указывает, что в сложившейся ситуации ему были причинены значительные неудобства и нравственные страдания, выражающиеся в эмоциональном и психологическом напряжении. Для разрешения данного вопроса и защиты своих нарушенных прав ему приходится обращаться в различные инстанции, на что он тратит свое личное время, а также денежные средства.

На основании вышеизложенного и, ссылаясь на нормы законодательства, просит суд: 

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Пензенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Пензенской области по исполнительному производству, ведомому по исполнительным листам ФС № от (Дата) и ФС№ от (Дата) ;

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области в его пользу денежные средства за оплаченные юридические услуги в размере 70 500 руб.;

Взыскать с Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу в его пользу денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

Определением Пензенского районного суда Пензенской области от (Дата) производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Пензенскому РОСП УФССП РФ по Пензенской области и УФССП России по Пензенской области о взыскании с Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по 

<

...> компенсации морального вреда прекращено.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса установлены главой 9 КАС РФ, которая допускает фактически любой способ извещения, но при этом в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

Положения ст. ст. 96, 99, 150, 152 КАС РФ не позволяют суду рассматривать дело без надлежащего уведомления лиц, в нем участвующих, прямо устанавливая, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова; лицо, участвующее в деле, с его согласия может извещаться путем отправки ему СМС-сообщения или направления извещения или вызова по электронной почте; в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении о времени и месте судебного заседания, разбирательство дела откладывается.

Административный истец ФИО1 был извещен о дате, времени и месте судебного заседания посредством передачи телефонограммы (Дата) в 15-35 час.

Таким образом, суд считает рассмотреть дело по существу в отсутствии не явившегося административного истца.

Представитель административного ответчика Пензенского РОСП УФССП по Пензенской области начальник отдела - старший судебный пристав 

<

Н.И.Ю,.>. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что не согласна с доводами заявителя и считает заявление необоснованным по следующим основаниям:

На принудительное исполнение в Пензенский РО СП УФССП России по Пензенской области (Дата) поступили исполнительные документы:

- исполнительный лист ФС № выданный (Дата) 

<

...> районным судом Санкт-Петербурга по делу № от (Дата) предмет исполнения: взыскать с 

<

М.Ш.Т...> в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., возмещение материального ущерба в размере 256 831 руб. 04 коп., государственную пошлину в размере 1 000 руб., расходы представителя 2 500 руб.;

- исполнительный лист ФС № выданный (Дата) 

<

...> районным судом Санкт-Петербурга по делу № от (Дата) предмет исполнения: взыскать с 

<

.М.Ш.Т...> в пользу ФИО1 в возмещение расходов, понесенных на оплату юридических услуг, денежные средства в размере 20 000 руб.

(Дата) возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП, копии постановления направлены сторонам исполнительного производства.

С целью установления имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

Согласно ответам ПАО 

<

...>», ОАО «

<

...>», ОАО «

<

...>», ПАО «

<

...>», АО «

<

...> ПАО «

<

...>», ОАО «

<

...>», АКБ "

<

...>" (ПАО), 

<

...> (ЗАО), 

<

...> (ПАО), 

<

...>», ОАО «

<

...>», ОАО «

<

...>», ООО «

<

...>», ОАО КБ «

<

...>», ООО «

<

...>», ОАО «

<

...>», ПАО «

<

...>», ПАО «

<

...>», ПАО КБ «

<

...>», ПАО 

<

...>», ПАО 

<

...>» должник счетов и вкладов не имеет.

На расчетные счета 

<

М.Ш.Т...>. находящиеся в ОАО «

<

...>» -Поволжский банк, Банк «

<

...>» (ПАО), ЗАО АКБ «

<

...>», ПАО «

<

...>», ПАО Банк «

<

...>» направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника (произведено частичное списание, денежные средства отсутствуют).

Автотранспортные средства за должником не зарегистрированы (УВД ГИБДД 

<

...> области)

ИФНС - в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

ПФР - работодатель ООО «

<

...>», ПФР ежемесячная денежная выплата.

Вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

Выходом по адресу: 

<

...> установлено, что 

<

М.Ш.Т...> по данному адресу зарегистрирован, но не проживает. Имущество, подлежащее описи и аресту по указанному адресу не обнаружено.

Вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника 

<

М.Ш.Т,.>.

Вынесено постановление об обращении на заработную плату должника.

<

М.Ш.Т..> является пенсионером Министерства обороны РФ и получает пенсию по инвалидности, в размере 8180, 73 руб.

Остаток задолженности на (Дата) по исполнительному производству №-ИП составляет 287 319,57 руб.

В соответствии со ст. 36 Федерального закона от (Дата) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, данный срок не является пресекательным.

Согласно п. 5 ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» розыск должника, имущества должника осуществляется Федеральной службой судебных приставов по заявлению взыскателя;

Исполнительное производство №- ИП окончено (Дата) фактическим исполнением пп.1 п.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». (Дата) заявкой на кассовый расход денежные средства в сумме 20 000 рублей перечислены ФИО1

На основании вышеизложенного просила административное исковое заявление ФИО1 оставить без удовлетворения.

Представитель заинтересованного лица УФССП по Пензенской области 

<

.А.Е.В..>., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, дала аналогичные пояснения, просила в удовлетворении иска отказать. 

Дополнительно пояснила, что в соответствии с ч. 11 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет те действия, которые он должен совершить для принудительного исполнения решения суда.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный ст.36 ФЗ "Об исполнительном производстве", само по себе не свидетельствует о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки, то есть в 2-х месячный срок.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Тот факт, что исполнительное производство длится более срока, предусмотренного статьей 36 Закона «Об исполнительном производстве», не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя, поскольку данный срок не является пресекательным, с его истечением не происходит прекращение исполнительных действий, последствий нарушения данного срока законодательством об исполнительном производстве не установлено.

Недостижение взыскателем желаемого результата принудительного исполнения не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем бездействии.

В силу части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В данном случае судебным приставом — исполнителем все действия были выполнены в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем оснований для удовлетворения административного искового заявления ФИО1 не имеется.

Кроме того, районный отдел, будучи структурным подразделением УФССП по Пензенской области, не является юридическим лицом, не обладает административной процессуальной правоспособностью, а потому не может быть стороной в административном процессе, требования предъявлены к лицу, которое не вправе участвовать по делу в качестве стороны административного судопроизводства, правами, предусмотренными ст. 5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации структурное подразделение не обладает.

Требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг считаем не подлежащим удовлетворению, поскольку согласно ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, до момента вступления решения в законную силу заявление о возмещении расходов является преждевременным, кроме того, административное исковое заявление находится на рассмотрении у суда и бездействие не признано незаконным.

На основании вышеизложенного просила суд в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 отказать в полном объеме.

Заинтересованное лицо 

<

М.Ш.Т...> в судебном заседании пояснил, что не имеет возможности производить оплату по исполнительному листу иначе, как с пенсии, регулярно производит отчисления. 

Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и исполнительных производств №-ИП и №-ИП, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.360 КАС РФ и ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Из содержания п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца..

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч.1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. 

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

С момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением 

<

...> районного суда 

<

...> от (Дата) с 

<

М.Ш.Т..> в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 50 000 руб., возмещение материального вреда в размере 256 831 руб. 04 коп, государственная пошлина в размере 1 000 руб., расходы на представителя в размере 2 500 руб.

Определением 

<

...> районного суда 

<

...> от (Дата) с 

<

.М.Ш.Т..> в пользу ФИО1 взысканы в возмещение расходов, понесенных на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб.

(Дата) судебным приставом-исполнителем Пензенского РО СП УФССП России по Пензенской области в отношении должника 

<

.М.Ш.Т..>. возбуждены исполнительные производства:

№-ИП о взыскании с него в пользу ФИО1 задолженности в размере 310 000 рублей (исполнительный лист ФС № выданный (Дата) 

<

...> районным судом 

<

...> по делу № от (Дата) предмет исполнения: взыскать с 

<

.М.Ш.Т..> в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., возмещение материального ущерба в размере 256 831 руб. 04 коп., государственную пошлину в размере 1 000 руб., расходы представителя 2 500 руб.)

и №-ИП о взыскании с него в пользу ФИО1 задолженности в размере 20 000 рублей (исполнительный лист ФС № выданный (Дата) 

<

...> районным судом 

<

...> по делу № от (Дата) предмет исполнения: взыскать с 

<

.М.Ш.Т..> в пользу ФИО1 в возмещение расходов, понесенных на оплату юридических услуг, денежные средства в размере 20 000 руб.).

Копии постановлений направлены сторонам исполнительного производства.

С целью установления наличия у должника денежных средств и имущества судебным приставом-исполнителем (Дата) направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации

Согласно ответам ПАО Банк «

<

...>», ОАО «

<

...>», ОАО «

<

...>», ПАО «

<

...>», АО «

<

...>», ПАО «

<

...>», ОАО «

<

...>», АКБ "

<

...>" (ПАО), 

<

...> (ЗАО), 

<

...>» (ПАО), 

<

...>», ОАО «

<

...>», ОАО «

<

...>», ООО «

<

...>», ОАО КБ «

<

...>», ООО «

<

...>», ОАО «

<

...>», ПАО «

<

...>», ПАО «

<

...>», ПАО КБ «

<

...>», ПАО Банк «

<

...>», ПАО ФК «

<

...>» должник счетов и вкладов не имеет.

На расчетные счета 

<

М.Ш.Т..>. находящиеся в ОАО «

<

...>» -Поволжский банк, Банк «

<

...>» (ПАО), ЗАО АКБ «

<

...>», ПАО «

<

...>», ПАО Банк «

<

...>» направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника (произведено частичное списание, денежные средства отсутствуют).

Транспортные средства за 

<

М.Ш.Т...> не зарегистрированы. В качестве индивидуального предпринимателя 

<

М.Ш.Т...>. не зарегистрирован. По данным УПФ РФ работодателем должника является ООО «

<

...>», УПФР переводится ежемесячная денежная выплата.

(Дата) вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

Выходом по адресу: 

<

...> установлено, что 

<

М.Ш.Т..>. по данному адресу зарегистрирован, но не проживает. Имущество, подлежащее описи и аресту по указанному адресу не обнаружено.

Согласно объяснениям 

<

.М.Ш.Т..> от (Дата), он по адресу 

<

...> не проживает, фактически проживает по адресу: 

<

...>. 

<

М.Ш.Т..>. является пенсионером Министерства обороны РФ и получает пенсию по инвалидности, в размере 8180, 73 руб.

(Дата) вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника 

<

М.Ш.Т..>

(Дата) вынесено постановление об обращении на заработную плату должника.

Исполнительное производство №- ИП окончено (Дата) фактическим исполнением пп.1 п.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». (Дата) заявкой на кассовый расход денежные средства в сумме 20 000 рублей перечислены ФИО1

Таким образом, судебным приставом-исполнителем с учетом предмета исполнения, приняты, необходимые исполнительные действия и меры по принудительному исполнению требований исполнительного документа для своевременного, полного и правильного его исполнения. 

В силу ч.1 ст.36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных пунктами 2 - 6 настоящей статьи.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что судебный пристав не допустил бездействия по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП, им применялись меры принудительного исполнения исполнительного документа. 

Как следует из положений Федерального законодательства об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель самостоятелен при выборе конкретных исполнительных действий.

Из смысла ст.64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" следует, что право определять виды исполнительных действий, подлежащих применению в конкретной обстановке по каждому исполнительному производству принадлежит должностному лицу, ведущему исполнительное производство, поэтому оценка заявителем эффективности деятельности судебного пристава-исполнителя не является основанием для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

В ходе рассмотрения административного искового заявления ФИО1 нарушений прав и законных интересов административного истца действиями судебного пристава-исполнителя не установлено.

Таким образом, материалами дела не установлено наличие совокупности обстоятельств, необходимых для удовлетворения административного искового заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что требования о взыскании денежных средств за оплаченные юридические услуги является производным от основных требований административного истца, правовых оснований для удовлетворения данного требования также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 177-180, 227 КАС РФ, суд

Р е ш и л:

Отказать ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления к Пензенскому РОСП УФССП РФ по Пензенской области и УФССП России по Пензенской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и взыскании судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: