Дело № Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

р.

<

адрес>

Ордынский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А., 

при секретаре Кащеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, с участием третьего лица – ПАО «Сбербанк России», к администрации Пролетарского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности на наследство, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих доводов указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2, актовая запись о смерти №. ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО3, актовая запись о смерти №. После смерти родителей открылось наследство, в состав которого входят, в том числе: квартира, общей площадью 38,3 кв.м., земельный участок, площадью 200 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, с/с Пролетарский, 

<

адрес>, два земельных участка площадью 136000, 132000 кв.м. сельскохозяйственного назначения, расположенные по адресу: 

<

адрес>, с/с МО Пролетарский и денежный вклад в ПАО «Сбербанк России». Указанное выше наследственное имущество должно быть включено в состав наследства. Она является наследницей по закону первой очереди на имущество родителей, однако после смерти матери в 2014 году к нотариусу она не обращалась, а также не обращалась к нотариусу и после смерти отца в 2018 году. Однако, ей известно, что отец обращался с заявлением к нотариусу по месту открытия наследства после смерти матери, тем самым выразил свою волю на принятие наследства, но свидетельства о праве на наследство он не получал, то есть не оформил своих прав на наследственное имущество, принадлежащее матери. После смерти отца, истец фактически приняла наследство. Вступила во владение и управление наследственным имуществом, оплачивает коммунальные платежи за квартиру, отдала в аренду фермеру ФИО4 земельные участки сельскохозяйственного назначения, получает за них арендную плату, все эти действия ФИО5 совершены в течение шести месяцев после смерти отца и по настоящее время. Сейчас возникла необходимость оформления своих наследственных прав на указанное выше наследственное имущество, и это возможно только в судебном порядке, поскольку ею пропущен установленный законом срок для принятия наследства, а также правоустанавливающие документы (договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ) содержат неточности по площади, адресу объекта, не соответствуют сведениям, внесенным в ГКН, кроме того, переход права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери, не был оформлен в установленном законом порядке, в связи с чем нотариусу не представляется возможным из представленных ею документов достоверно определить состав и местонахождения наследственного имущества. Просит признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на квартиру, общей площадью 38,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>; на земельный участок, общей площадью 200 кв.м., с кадастровым номером № категории земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/с Пролетарский, 

<

адрес>.; на земельный участок площадью 136000 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, для организации крестьянского (фермерского) хозяйства по адресу: 

<

адрес>, КФХ «Блеск»; на земельный участок, площадью 132000 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, для организации крестьянского хозяйства зернового направления «Блеск», по адресу: местоположение установлено относительно ориентира КФХ «Блеск», расположенного за пределами участка, адрес ориентира: 

<

адрес>, МО Пролетарский с/с; на денежные вклады в ПАО «Сбербанк России» в любых филиалах и отделениях, открытых на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признать право требования возврата указанных вкладов со всеми причитающимися процентами и со всеми способами обеспечения их возврата, в том числе с компенсациями, как за наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика – Глава администрации Пролетарского сельсовета 

<

адрес> ФИО6, в судебное заседание не явился, направил письменное заявление о признании исковых требований.

Представитель третьего лица - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Дело рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле, правила надлежащего извещения судом соблюдены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

Согласно свидетельству о рождении II-УЭ №, ФИО7 (Важова – свидетельство о заключении брака II-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ) Н.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве ее родителей указаны: отец - ФИО3, мать - ФИО2.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЕТ №.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЕТ №.

Факт принятия наследства истцом после смерти родителей ФИО3 и ФИО2 подтверждается материалами дела. 

После смерти матери ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается информацией нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №. 

После смерти отца ФИО3, ФИО1 к нотариусу не обращалась, однако вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла во владение сберегательную книжку отца и правоустановливающий документ – договор приватизации вышеуказанной квартиры, принадлежавшей на праве собственности наследодателям - ее матери и отцу. 

Копией сберегательной книжки № №, выданной отделением Сбербанка России № в р.

<

адрес> на имя ФИО3, подтверждается наличие денежных средств во вкладе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), иные реквизиты сберегательной книжки нечитаемы, факт наличия данного вклада ПАО «Сбербанк России» не оспорено.

Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд находит исковые требования ФИО1 в отношении денежного вклада обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что денежные средства, хранящиеся во вкладе, внесение которого удостоверено сберегательной книжкой № №, выданной отделением Сбербанка России №, принадлежали ее отцу ФИО3, и право собственности на них перешло в порядке универсального правопреемства к истцу как наследнику первой очереди, принявшему наследство. Сведения о наличии иных денежных вкладов, открытых на имя наследодателя ФИО3 суду не представлено, в связи с чем в данной части иска следует отказать, что не препятствует истцу при обнаружении сведений о наличии конкретных денежных вкладов обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме этого, с учетом положений ст. 834, 836 ГК РФ и ст. 1112 ГК РФ, к истцу, как универсальному правопреемнику после смерти отца, перешло и имущественное право требования возврата вышеуказанного денежного вклада со всеми причитающимися процентами и со всеми способами обеспечения его возврата, в том числе, с компенсациями, предусмотренными законом. 

Выписки из ЕГРН, представленные Управлением Росреестра по 

<

адрес> по запросу суда, не содержат сведений о принадлежности ФИО3 или ФИО2 земельного участка площадью 200 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/с Пролетарский, 

<

адрес>.

Согласно ответу Управления Росреестра по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/с Пролетарский, 

<

адрес>, на имя ФИО3, ФИО2 на хранении в Ордынском отделе Управления Росреестра по 

<

адрес> отсутствует.

Истцом не представлено доказательств (в силу ст. 56 ГПК РФ) принадлежности наследодателям ФИО3, ФИО2 земельного участка площадью 200 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/с Пролетарский, 

<

адрес>, в связи с чем суд отказывает истцу ФИО1 в удовлетворении требования о признании права собственности на указанный земельный участок, общей площадью 200 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/с Пролетарский, 

<

адрес>.

Разрешая требование истца о признании права собственности на квартиру, общей площадью 38,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>; земельный участок, общей площадью 136000 кв.м., с кадастровым номером №, категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, для организации крестьянского (фермерского) хозяйства по адресу: 

<

адрес>, КФХ «Блеск»; земельный участок, общей площадью 132000 кв.м., с кадастровым номером №, категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, для организации крестьянского хозяйства зернового направления «Блеск», по адресу: местоположение установлено относительно ориентира КФХ «Блеск», расположенного за пределами участка, адрес ориентира: 

<

адрес>, МО Пролетарский с/с, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что принятием признания иска не нарушаются права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому у суда имеются все основания принять признание иска ответчиком, разъяснив ему последствия признания иска: в силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество в Управлении Росреестра по 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять признание иска представителем ответчика – Главой администрации Пролетарского сельсовета 

<

адрес> ФИО6

Признать за ФИО1 право собственности:

- на 

<

адрес> общей площадью 38,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>; 

- на земельный участок площадью 136000 кв.м., с кадастровым номером №, категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, для организации крестьянского (фермерского) хозяйства, по адресу: 

<

адрес>, КФХ «Блеск»; 

- на земельный участок площадью 132000 кв.м., с кадастровым номером №, категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, для организации крестьянского хозяйства зернового направления «Блеск», по адресу:местоположение установлено относительно ориентира КФХ «Блеск»,расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Новосибирскаяобласть, 

<

адрес>, МО Пролетарский с/с; 

Признать за ФИО1 право собственности на денежный вклад в ПАО «Сбербанк России», внесение которого удостоверено сберегательной книжкой № ОБ №, выданной отделением Сбербанка России №, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ и право требования возврата указанного вклада со всеми причитающимися процентами и со всеми способами обеспечения их возврата, в том числе с компенсациями, предусмотренными законом. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд 

<

адрес>.

Судья С.А. Отт