Дело № (17)

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

с. Екатеринославка 16 мая 2017 года

Октябрьский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Крицкой И.А.

при секретаре ФИО6 

с участием:

представителя истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк», - ФИО8, 

ответчика ФИО4,

рассмотрев исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Акционерное обществе «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее АО «Россельхозбанк») обратился с исковыми требованиями к ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, умершего заемщика ФИО3, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключено Соглашение №, по условиям которого Заёмщику были предоставлены денежные средства в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15 % годовых, в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным соглашением и Правилами (п. 1, 2, 6 Кредитного соглашения). Банк выполнил свои обязательства по Кредитному соглашению в полном объёме, предоставив Заёмщику ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 60000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по лицевым счетам. Однако Заёмщик перестал исполнять обязанности и начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов вносил ненадлежащим образом, в результате чего по Кредитному соглашению образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному соглашению составила 68796 тысяч 46 копеек, в том числе: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47457 рублей 44 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 21339 рублей 02 копейки. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия I-ОТ №. Согласно медицинскому свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии 1013 3 №, выданному ГБУЗ АО «Октябрьская больница» причиной смерти Заемщика явился инсулинозависимый сахарный диабет.

Согласно ответа нотариуса Октябрьского нотариального округа Амурской области ФИО7, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ после смерти Заемщика, наследственное дело не заводилось. Но не исключено наличие наследников и имущества, принадлежавшего умершему, которое фактически могло перейти в порядке наследования. Истцом установлен примерных круг лиц, которые могут быть отнесены к наследникам первой очереди, это её сыновья – ФИО4, ФИО1, ФИО2.

В качестве наследственного имущества, принадлежавшего Заемщику, может являться жилой дом, в котором ФИО3 была зарегистрирована и проживала до её смерти. По информации Банка Заемщик была зарегистрирована и фактически проживала в квартире по адресу: 

<

адрес>, которая могла принадлежать ей на праве собственности, а также имущество, находящееся в квартире (мебель бытовая техника, драгоценности и др.). Однако, поскольку Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» сведения о принадлежащих лицам объектах недвижимости и зарегистрированных правах на них является информацией ограниченного доступа. Таким образом, проверка имущественного положения Заемщика на день его смерти может быть проведена только судом.

Истец просит суд взыскать с ФИО4, ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68796 рублей 46 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2263 рубля 89 копеек.

Возражения на заявленный иск от ответчиков не поступили. 

В судебное заседание не явились ответчики: ФИО1, ФИО2, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о чем имеются сведения. Об уважительности причин неявки суду не сообщили, не просили дело отложить, рассмотреть без их участия. 

При таких обстоятельствах, в соответствии ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса не возражающих на продолжении судебного заседания, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие указанных участников процесса.

В судебном заседании представитель истца ФИО8, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержала по доводам изложенным в иске. Настаивает на удовлетворении иска в полном объеме. 

Ответчик ФИО4 с заявленными исковыми требованиями не согласен. Пояснил, что после смерти матери никто из сыновей наследство не принимал, потому, что не было наследственного имущества. Квартира, в которой до смерти была зарегистрирована и проживала мать, принадлежит ему. Он приобрел её в 2010 году, является единственным собственником. Он знал о том, что мать брала ссуду, но она потратила её на свое лечение. Считает, что страховая компания, прежде чем заключать договор страхования, должна была запросить медицинские документы о состоянии здоровья матери. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав в полном объеме материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Материалами дела подтверждается, что ОАО «Россельхозбанк» изменил свое название о чем внесена запись о государственной регистрации изменений вносимых в учредительные документы юридического лица. Новое название банка- Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк».

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 и п. 2).

Согласно ст. 384 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При таких обстоятельствах, Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» является надлежащим истцом.

В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Отношения между сторонами регламентируются кредитным договором.

На основании кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3, заемщиком был получен пенсионный кредит на неотложные нужды в размере 60.000 рублей под 15 % годовых. Согласно условий договора погашение кредита и уплата процентов производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей, последний платёж должен быть произведён ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельства о смерти №-ОТ №, выданного отделением ЗАГС по Октябрьскому району Управления ЗАГС по Амурской области, копии медицинского свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, причиной смерти является инсулинозависимый сахарный диабет (л.д. 27,44, 89).

Доводы истца сводятся к тому, что ФИО3 является должником по кредитному договору на сумму 68.796,4 рублей. Должник ФИО3 умерла- ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди умершей ФИО3 являются её сыновья - ФИО4, ФИО1, ФИО2. 

Материалами дела подтверждается, что банк направлял наследникам требования о досрочном возврате кредита ( л.д.23-25). Однако долги по кредиту наследники банку не выплатили. 

Согласно расчета банка долг по кредитному соглашению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 68.796 рублей 46 копеек, в том числе основной долг- 47.457 рублей 44 копейки, проценты -21339 рублей 02 копейки (л.д. 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в страховом акционерном обществе «ВСК» заключила договор страхования жизни и здоровья заемщика, согласно которого в случае смерти заёмщика выгодоприобретателем первой очереди будет являться ОАО «Россельхозбанк» (л.д.45-51).

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в страховую компанию уведомление о смерти заёмщика ФИО3(л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания отказала банку в выплате страхового обеспечения, по тем основаниям, что заёмщик ФИО3 не поставила в известность об имеющемся у нё заболевании – сахарный диабет, в результате которого наступила смерть заемщика (л.д. 29). 

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Как следует из ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из сообщений нотариуса нотариальной палаты Амурской области Октябрьский нотариальный округ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90) в архиве нотариальной палаты нет наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. 

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия могут быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По правовому смыслу п. 1 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства, также как и в силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства, являются правом наследника, а не обязанностью, в связи с чем именно истец при обращении в суд с иском о взыскании задолженности наследодателя с его наследников в силу положений ст. 56 ГПК РФ должен представить доказательства фактического принятия наследниками умершего наследства.

Доказательства фактического принятия наследниками умершего наследства, истец суду не представил. 

Истец полагает, что наследники приняли в фактическое владение квартиру, в которой до наступления смерти проживала ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, однако этот довод истца опровергается материалами дела.

Согласно сообщения филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, нет сведений о регистрации прав на недвижимое имущество у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. Собственником жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО4 (л.д. 92-97).

Согласно представленных ответчиком ФИО4 доказательств, а именно: договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, кадастрового паспорта жилого помещения, свидетельства о праве собственности 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, он является единственным собственником жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>. Из представленных сберегательных книжек на имя ФИО3 не следует, что на счетах имеются денежные средства. 

Согласно сообщения МО МВД РФ «Октябрьский» от ДД.ММ.ГГГГ нет сведений о регистрации транспортных средств на имя ФИО3 (л.д. 99-100).

Суд не располагает доказательствами фактического вступления в наследство после умершей ФИО3 её детей - ФИО4, ФИО1, ФИО2. Из сообщения нотариуса Октябрьского нотариального округа следует, что наследственное дело в отношении умершей ФИО3 не заводилось, с заявлениями о вступлении в наследство наследники не обращались. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ФИО4, ФИО1, ФИО2, поскольку отсутствуют доказательства фактического принятия им наследства и получения свидетельства о праве на наследство после умершей матери – ФИО3.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, оставить без удовлетворения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Октябрьский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Крицкая И.А.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.