Дело № 2-66/2023 КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 мая 2023 года город Билибино

Билибинский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Медниковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа на основании расписки и судебных расходов по уплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Билибинский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 480 000 руб. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 8 000 руб.

В обоснование иска указано, что 26 февраля 2022 года между ней и ответчиком был заключен договор займа денежных средств. Ответчик получил денежные средства в размере 600 000 руб. и обязался вернуть их в срок до 17 марта 2022 года, о чем ею собственноручно написана расписка.

В указанный срок денежные средства ответчик ей не вернула, 28 апреля 2022 года ответчик вернула часть долга в размере 120 000 руб. Сумма оставшегося долга составила 480 000 руб.

На письменное напоминание истца от 02 марта 2023 года о добровольном исполнении обязательства, ответчик не отреагировал, требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, истец просит взыскать задолженность по договору займа в размере 480 000 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду в письменной форме заявление о признании исковых требований в полном объёме, рассмотрении дела в его отсутствии. 

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

4 апреля 2023 года в Билибинский районный суд поступило письменное заявление ФИО2 о признании иска, заявление приобщено к делу в порядке ч.1 ст.173 ГПК РФ.

Ответчик своей подписью удостоверил заявление о признании им иска в объёме заявленных требований, а также, что ему разъяснены положения ч.3 ст.173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 2 ст.39 ГПК РФ закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым интересам других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Руководствуясь ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суд указывает только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в объёме заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и уплаченная последним государственная пошлина при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа на основании расписки и судебных расходов по уплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> сумму задолженности по договору займа в размере 480 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину, уплаченную истцом за подачу искового заявления в суд, в размере 8 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа путем подачи апелляционной жалобы в Билибинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Медникова

Копия верна:

Судья А.В. Медникова