Дело № 5-2015/2020 ............

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 14 октября 2020 года 

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Сорина Е.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ............

у с т а н о в и л:

из протокола об административном правонарушении следует, что 29.07.2020 года около 12 часов, ФИО1 в отсутствие законных оснований покинул место постоянного проживания, находился в общественном месте, а именно у 

<

адрес>, при этом не использовал средства индивидуальной защиты (маску, перчатки), не соблюдал социальную дистанцию до других граждан. Таким образом, ФИО1 нарушил требования п. 5.1, п. 5.2, п. 5.3 Указа губернатора Пермского края от 29.03.2020 № 23 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в Пермском крае».

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении его рассмотрения от него в суд не поступило.

Часть 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Во исполнение п. 2 Указа Президента РФ от 2 апреля 2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», исходя из сложившейся в регионе санитарно-эпидемиологической обстановки, распоряжением председателя Правительства Пермского края от 14 марта 2020 года № 5-рпп на территории Пермского края введен режим повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой короновирусной инфекции.

В соответствии с п. 5.2 УказаГубернатора Пермского края от 29.03.2020 № 23 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в Пермском крае» граждане, находящиеся на территории Пермского края, обязаны не покидать место проживания (пребывания) и перейти на режим самоизоляции, который должен быть обеспечен по месту проживания (пребывания) указанных лиц либо в иных помещениях, в томчисле в жилых и садовых домах. 

Указанные ограничения не распространяются на ряд случаев установленных п. 5.2 данного Указа.

Пунктом 5.1 Указа, на физических лиц возложена обязанность соблюдения дистанции до других физических лиц не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование) в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Согласно п.5.3 Указа, при нахождении в общественных местах, общественном транспорте, граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски, перчатки).

Материалы дела содержат следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении от 29.07.2020 года, из которого следует, что ФИО1 с его содержанием согласен, находясь в общественном месте средства индивидуальной защиты не использовал;

- рапортучасткового полиции ОП № 5 УМВД России по г. Перми, из которого следует, что 29.07.2020 годаоколо 12 часов, ФИО1 покинул место самоизоляции, находился у 

<

адрес>, кроме того, не использовал средства индивидуальной защиты, не соблюдал социальную дистанцию, чем нарушил требования п.5.1, 5.2, 5.3Указа Губернатора Пермского края от 29.03.2020 № 23;

- объяснение ФИО1, из которого следует, что 29.07.2020 года около 12 часов, он находился у 

<

адрес> в компании своего друга, находясь в общественном месте, средства индивидуальной защиты не использовал, также не соблюдал социальную дистанцию;

- объяснение ФИО9 из которого следует, что 29.07.2020 года около 12 часов, он находился у 

<

адрес> в компании своего друга ФИО1 При общении ФИО1 средства индивидуальной защиты не использовал, также не соблюдал социальную дистанцию. 

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии со статьями 26.2, 26.11 КоАП РФ судья считает, что нашло свое подтверждение нарушение ФИО1 требований п.5.1, 5.3 УказаГубернатора Пермского края от 29.03.2020 № 23.

Несмотря на то, что п.5.2 Указа содержит перечень оснований, при наличии которых гражданину разрешается покинуть место изоляции, должностным лицом причина нахождения ФИО1 в общественном месте не установлена. Отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о том, что причина оставления ФИО1 места изоляции не относится к перечню допустимых, не позволяет прийти к однозначному выводу о нарушении им требований п.5.2 Указа. В связи суказанным, прихожу к выводу о необходимости исключения из протокола об административном правонарушении указания на нарушение ФИО1 п.5.2 Указа Губернатора Пермского края от 29 марта 2020 года № 23.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при отсутствии случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитываетхарактер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался,его имущественное и семейное положение,обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины.

Обстоятельств, отягчающихадминистративную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Принимая во внимание все выше изложенное, учитывая цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде предупреждения судья не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

............ 

............

............ 

............ 

............

............

............

............

Протокол об административном правонарушении №.

В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок, статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

............

Судья Е.В. Сорина