Дело № 1-207/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 27 февраля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего - судьи Блиновой О.Н.,

при секретаре: Грязевой К.Н.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Вологды Чебыкиной О.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кротова Л.Л., представившего удостоверение №657 и ордер № 57 от 27.02.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

04 августа 2016 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №35, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 27.08.2016. Административный штраф оплачен 29.10.2016.

02.09.2018 ФИО1 достоверно зная, что имеет непогашенное действующее административное наказание, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, управлял автомобилем марки «Киа Спектра» с государственным регистрационным знаком № регион 35 был остановлен во время движения сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Вологде ФИО4 и ФИО5 около 18 часов 05 минут 02.09.2018 у дома №72 по ул.Некрасова г.Вологды.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состоянии опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в выдыхаемом воздухе ФИО1 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,18 мг/л, что свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, заявив, что оно сделано им добровольно, после консультации с защитником, разъяснения суда о порядке обжалования приговора ему понятны, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании суд признает ФИО1 вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче объяснений и признательных показаний в ходе предварительного следствия.

Помимо данных о личности при назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, материальное положение подсудимого, отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В тоже время с учетом изложенного и установленных смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО1 суд полагает необходимым совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, признать исключительной, применив положения ст. 64 УК РФ, предусматривающей возможность назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Учитывая категорию и тяжесть совершенного ФИО1 преступления, которое посягает на безопасность дорожного движения, несет повышенную социальную опасность и заключается не только в управлении источником повышенной опасности, но и в состоянии самого субъекта преступления, повторно совершающего управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также учитывая отсутствие исчерпывающих сведений о возмещении ущерба или ином заглаживании вреда после совершения преступления, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства защитника подсудимого о прекращения уголовного дела и назначения ФИО1 меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную, суд приходит к выводу, что признанные вещественными доказательствами: 

- постановление по делу об административном правонарушении УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чековая лента прибора алкометра РRO-100 комби, протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол 

<

адрес> о задержании ТС от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, определение 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола об отстранении от управления ТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - хранящиеся в материалах уголовного дела, копия свидетельства о поверке №, - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденного ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- постановление по делу об административном правонарушении УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чековая лента прибора алкометра РRO-100 комби, протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол 

<

адрес> о задержании ТС от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, определение 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола об отстранении от управления ТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о поверке №, - хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты уплаты штрафа:

УМВД России по Вологодской области

л/с 

<

***>

р/с 

<

***>

ИНН 

<

***>

КПП 352501001

ОКТМО 19 620 000

КБК 18811621010016000140

Назначение платежа: «Уголовный штраф»

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника апелляционной инстанции.

Судья О.Н. Блинова 

Подлинный документ подшит в дело № 1-207/2019 Вологодского городского суда Вологодской области.

Секретарь: 

«КОПИЯ ВЕРНА»Подпись судьи:_________О.Н. БлиноваСекретарь:_____________ «___» _____________ 201___г.