ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2025 года 

<

...>

Судья Зареченского районного суда г.Тулы Реукова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>,

установил:

21.02.2025 примерно в 17 часов 00 минут в комнате № квартире № дома № по 

<

адрес> ФИО2 в ходе возникшего конфликта из-за личных неприязненных отношений с ФИО1 умышленно причинил насильственные действия в отношении ФИО1, а именно хватал за руки, наваливался всем телом, вследствие чего ФИО1 от этих действий испытала физическую боль, тем самым ФИО2 причинил побои согласно заключению эксперта № от 25.02.2025, а именно ссадины 

<

данные изъяты> - образовались от трения или удара и трения тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной травмирующей поверхностью, имеют давность образования от 1 до 3 суток на момент осмотра в ГУЗ ТО «БСМЭ», и не причинили вред здоровью (согласно п.9 приложения к приказу « Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 22.04.2008 г. N? 194H), то есть ФИО2 совершил действия, не содержащие признаки уголовно-наказуемого деяния, а именно нанес побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО1, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и исключающие деяние по ст. 116 УК РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении, разъяснении правонарушителю его прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, при отсутствии отводов, ФИО2 не выразил желания воспользоваться юридической помощью защитника, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при вышеуказанных обстоятельствах не признал. Подтвердил ранее данные объяснения, из которых следует, что по адресу: 

<

адрес> он проживает длительное время, комната принадлежит ему на праве личной собственности. В соседних комнатах проживает соседка ФИО1 со своим сыном. Между ним и соседкой ФИО1 постоянно возникают конфликты из-за пользования общими помещениями в квартире. 21.02.2025 он находился дома, примерно в 17 часов 50 минут вышел в коридор, чтобы повесить на стену около своей комнаты камеру, показывающую на его дверь, так как опасался, что соседка что-либо сделает с ней. В этот момент из своей комнаты вышла ФИО1, в руке в нее был телефон и она начала его снимать. На его просьбу прекратить снимать его, соседка не отреагировала и продолжила снимать его, после чего он схватился двумя руками за телефон и стал вырывать его из рук соседки, которая своими руками удерживала телефон. В ходе данного конфликта телефон треснул. Вреда имуществу ФИО1 он не хотел причинить, материальный ущерб готов возместить. Никаких телесных повреждений ФИО1 он не наносил, просто хотел вырвать телефон, угроз и оскорблений в ее адрес не выказывал. ФИО1 в ходе данного конфликта ударила его один раз в верхнюю часть тела, с левой стороны под подмышкой каким-то металлическим предметом. Также пояснил, что в настоящее время он выехал из своей комнаты с целью избежания в дальнейшем конфликтов с соседкой, он трудоустроен, его средняя месячная заработная плата составляет 30 000 руб.

Потерпевшая ФИО1 пояснила, что она длительное время проживает в комнате № квартире № дома 

<

адрес>, в маневренном фонде. 21.02.2025 около 17 часов 00 минут она находилась на кухне, готовила ужин. В какой –то момент на кухню из комнаты № зашел ее сосед ФИО2 и она ушла в свою комнату, забрав с собой еду. Находясь в комнате, она услышала, что сосед вышел в коридор, поставил колонку и стал громко слушать музыку. Она легла на диван в своей комнате, вставила в уши наушники, и стала смотреть на себя в камеру, так как у нее нет зеркала, как вдруг в ее комнату зашел ФИО2, начал отбирать телефон, она не хотела отдавать телефон и у них началась борьба. ФИО2 хватал ее за руки, навалился на нее всем телом. Она испугалась, у нее в кармане лежала дверная ручка, которую она вытащила из кармана и ударила ФИО2, куда именно она попала, не знает. После этого ФИО2 отпрянул, и выбежал из комнаты с ее телефоном, а она изнутри закрылась в комнате. Потом пришел ее сын, и она вызвала сотрудников полиции. Пояснила, что с соседом ФИО2 сложились конфликтные отношения, он постоянно на нее нападает, угрожает и оскорбляет. Указала на то, что от вышеуказанных действий ФИО2 она испытала физическую боль. Просила назначить ФИО2 наказание на усмотрение суда.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 05.03.2025; заявлением ФИО1 о привлечении ФИО2 к ответственности, объяснениями ФИО1., ФИО2, рапортом сотрудника полиции, заключением судебно-медицинской экспертизы № от 25.02.2025, из которых усматривается, что 21.02.2025 примерно в 17 часов 00 минут в комнате № квартиры № дома 

<

адрес> ФИО2 в ходе возникшего конфликта из-за личных неприязненных отношений с ФИО1 умышленно хватал ее за руки, наваливался всем телом, ФИО1 от этих действий испытала физическую боль, и ей были причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>,- указанные повреждения образовались от трения или удара и трения тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной травмирующей поверхностью, давность образования повреждений составляет от 1 до 3 суток на момент осмотра потерпевшего (24.02.2025 в 12:25). Установленные повреждения, как в своей совокупности, так и по отдельности не повлекли расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Совокупность собранных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств признается судьей достаточной для того, чтобы сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что означает необходимость назначения ему административного наказания в пределах санкции указанной нормы закона, при этом принимая во внимание положения ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судьей не установлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая требования ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание личность виновного, его имущественное положение, а также характер совершенного правонарушения, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность и отсутствие отягчающих, а также мнение потерпевшей, полагаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 рублей, что направлено на обеспечение достижения целей административного наказания.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также решения вопроса об издержках, предусмотренных ч.1 ст.24.7 КоАП РФ, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению: 

Получатель УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле)

Наименование банка получателя: Отделение Тула Банка России/ УФК по Тульской области г.Тула

кор/счет (единый казначейский счет): 401 028 104 453 700000 59

р/с 

<

***>

БИК 017 003 983

ИНН 

<

***>

КПП 710 501 001

ОКТМО 70 70 1000

л/с 

<

***> 61 А 22650

КБК 188 116 010 610 101 011 40 

УИН 188 8 0 4 71 25 052 007740 9

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г.Тулы в течение 10 дней со дня получения (вручения) его копии.

Судья /подпись/ И. А.Реукова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>