П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 сентября 2017 г. г.Тогучин

Судья Тогучинского района Новосибирской области Краснова О.В.,

при секретаре Сушенцовой О.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адрес: 

<

адрес>, пенсионерки,

УСТАНОВИЛ:

В Тогучинский районный суд Новосибирской области поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО9 

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от 17.08.2017г., следует, что около 7 часов 21 июня 2017 года в 

<

адрес> гражданка ФИО9 нанесла два удара по голове и левой руке, черенком тяпки гражданке фио1 чем причинила ей побои, то есть совершила административное правонарушение по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Согласно ст.23.1 КоАП РФ только судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании УУП ОМВД Росси по Тогучинскому району фио2 поддержал протокол. 

ФИО9 с протоколом не согласилась, пояснила, что проживает по адресу 

<

адрес> гражданским мужем фио3 У них есть четыре собаки. Дом огорожен железным забором. 21.06.2017г. около 7 утра она вышла из дома и увидела на соседнем участке соседку фио1, подойдя к забору она обратилась к ней с вопросом, до каких пор фио1 будет обливать их дом разными жидкостями. фио1 пошла мимо прогона и накинулась на нее, стала нецензурно оскорблять, ударов она фио1 не наносила. 

Потерпевшая фио1 в судебном заседании на обстоятельствах, изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении настаивала, в судебном заседании пояснила, что каждый день около 7 часов выгоняет в стадо своих овечек. Прогон расположен между участков принадлежащих Музыка и ей. 21.06.2017г. около 7 часов она выгоняла овечек, проходя мимо участка Музыка, последняя ее схватила, сначала угрожала, после чего нанесла ей несколько ударов по руке тяпкой или граблями, при этом она испытала физическую боль. Поскольку проход узкий, она не смогла увернуться от ударов, пришлось бежать вперед. Пока она пробегала, Музыка ей и нанесла удары. После чего фио1 добежав до конца прогона встретила фио4 и все ему рассказала. После нанесения ударов она обратилась в поликлинику и к участковому.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, выслушав показания свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из установленных по делу об административном правонарушении обстоятельств следует, что было принято сообщение об обнаружении признаков преступления (происшествия), в связи с оказанием медицинской помощи фио1., данное сообщение было зарегистрировано в КУСП за № 21.06.2017.

29.06.2017 фио1 обратилась к старшему УУП Отдела МВД России по Тогучинскому району с заявлением, в котором просила привлечь ФИО9 к ответственности за нанесение побоев, указав, что ФИО9 нанесла ей несколько ударов тяпкой или граблями по голове и плечу.

29.06.2017 от фио1 взяты объяснения, в которых она указывала, что 21.06.2017г. около 7 часов она выгоняла своих овец, проходя по прогону, Музыка подбежала к своему забору в руках у которой были грабли или тяпка, она стала кричать и нанесла удар фио1 в область головы, но удар пришелся по касательной по затылку и в левое плечо. Так как проход узкий она не смогла увернуться и пробежала к выходу, при этом Музыка еще раз успела ей нанести удар. 

В подтверждение наличия у фио1 телесного повреждения была предоставлена справка от лечащего врача, в котором установлен диагноз ушиб мягких тканей левого предплечья.

В связи с чем старшим участковым ОМВД России по Тогучинскому району на имя начальника ОМВД России по Тогучинскому району был составлен рапорт. 

По данному факту старшим участковым уполномоченным полиции 01.07.2017 в отношении ФИО9 возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ и принято решение о проведении административного расследования.

В рамках административного расследования был опрошен фио5 который пояснил, что ему со слов его тещи фио1 стало известно, что 21.06.2017 Музыка нанесла удары по руке фио1.

Из объяснений фио4 следует, что 21.06.2017 около 07.30 часов он шел домой и увидел, что из прогона между оградами домов принадлежащих Музыка и фио1 доносятся крики. Он увидел, что фио1 находилась в прогоне, а у Музыка в руках была какая-то палка и она махала ею в сторону фио1 

04.07.2017 фио6 пояснила, что 21.06.2017 около 07 часов 30 минут она услышала на улице крики, подошла к окну и увидела, что фио1 выгоняла по своему прогону овец. Прогон расположен между огородом Музыка и огородом фио1. В это время Музыка подошла к своему забору, в руках у нее была тяпка, она кричала на фио1, после чего нанесла удар фио1 в область головы и руки. 

По факту угрозы убийства было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.07.2017г. 

На основании определения о назначении экспертизы от 06.07.2017, на основании которой было дано заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что у гр.фио1 обнаружено телесное повреждение : ушиб мягких тканей верхней трети левого предплечья в виде травматического отёка, ссадина. Данное телесное повреждение могло образоваться в срок 21.06.2017г., от воздействия тупого твердого предмета. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели пояснили следующее:

Свидетель фио4 пояснил, что в настоящее время многое не помнит, по обстоятельствам события 21.06.2017 пояснил, что возвращался с работы около 7 часов, увидел фио1, которая ему пояснила, что когда она выгоняла овец у нее произошел скандал с Музыка, которая ударила её тяпкой по руке. При этом у фио1 ничего в руках не было. Музыка находилась в это время в ограде своего участка и он видел, что у нее в руках была деревянная палка округленной формы и она кричала, что все-равно убьёт фио1. Кроме него фио1 и Музыка никого в тот момент не было. 

Свидетель фио6 пояснила, что она проживает по соседству с Музыка, 21.06.2017г. около 7 утра, она из окна своего дома видела, что фио1 держалась за правую руку и плакала при этом Музыка находилась в ограде своего дома и у нее в руках была тяпка. Она махала тяпкой в сторону фио1 и кричала, что все равно ее убьет. 

Свидетель фио7. пояснила в судебном заседании, что является дочерью фио1, которая ей 22.06.2017 пояснила, что ей Музыка нанесла удары, когда она выгоняла овец. 

Свидетель фио8 в судебном заседании пояснил, что проживает в гражданском браке с ФИО9 21.06.2017г около 7 часов он вывел на улицу собак и увидел, что фио1 окучивает на своем огородом что-то, он ушел за баню. Когда возвращался то услышал разговор двух женщин на повышенных тонах. Он подошел к ним и стал успокаивать, после чего фио1 нанесла удар ФИО9 и убежала бросив при этом тяпку в проулке. Забор, который огораживает их дом около 1,75 м, рост фио1 около 1,30-1,40 м. Каким образом она наносила удары Музыка и почему Музыка не отошла от забора, чтобы ей не наносили удары, свидетель пояснить не смог.

Оценивая представленные суду доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что выявленные у потерпевшей фио1. телесные повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО9, так как объяснениями потерпевшей и свидетелей фио7., фио6 фио4., обстоятельства совершения ФИО9 административного правонарушения изложены полно и последовательно; оснований не доверять их пояснениям у суда не имеется, так как и потерпевшая и данные свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, наличие между ними и ФИО9 неприязненных отношений, судом не установлено. Доказательств того, что объяснения потерпевшей являются заведомо ложными и последняя дала их исключительно с целью причинить вред ФИО9, суду не представлено.

Оценивая доводы лица, привлекаемого к административной ответственности и показания свидетеля фио8 что ФИО9 не наносила ударов фио1., суд находит их несостоятельными, так как данные доводы опровергаются установленными по делу обстоятельствами.

Кроме того по мнению суда свидетель фио8., давая в суде пояснения, что Музыка не наносила ударов фио1, стремиться оказать содействие ФИО9, помочь избежать ответственности. 

Согласно предоставленному в суд акту судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, следует, что у ФИО9 обнаружены телесные повреждения: кровоподтек, ссадина внутренней поверхности правого плеча в нижней трети, которые могли образоваться не более чем за 12 часов до начала проведения обследования. При этом врач описывает данный кровоподтек в виде не правильной полосовидной формы, на фоне которого имеется 5 параллельных ссадин линейной полосовидной формы.

Данный акта подтверждает показания потерпевшей фио1 которая поясняла, что ФИО9 наносила удары через свой забор.

Свидетель фио8 пояснил, что у них металлический забор высотой 1,75 м. 

В связи с чем суд приходит к выводу, что данные телесные повреждения ФИО9 получила когда через металлический забор высотой 1,75 м наносила удары фио1, поскольку телесные повреждения имели место с внутренний поверхности правого плеча в нижней трети. 

Статьей 22 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на личную неприкосновенность.

Так, из судебно-медицинского заключения № от 06.07.2017г., следует, что обнаруженное у фио1 телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей верхней трети левого предплечья в виде травматического отёка, ссадина мог образоваться в срок 21.06.2017г., от воздействия тупого твердого предмета. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Проанализировав исследованные доказательства, суд считает установленным, что ФИО9 нанесла несколько ударов черенком по руке фио1 чем причинила ей телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, от чего фио1 испытала физическую боль, то есть нанесла побои, и квалифицирует её действия по статье 6.1.1 КоАП РФ. 

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, возраст ФИО9 Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Учитывая все обстоятельства по делу, данные о личности ФИО9, которая ну учетах в диспансерах не состоит, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность лица, его совершившего, судья считает необходимым назначить ФИО9 административное наказание в виде административного штрафа, учитывая что ФИО9 является пенсионером, ближе к минимальному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Взыскание штрафа производить: ИНН получателя 5406012253, КПП 540601001, получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области) расчетный счет №

<

***>, БИК 045004001 Сибирское ГУ Банка России, КБК 18811630020016000140, УИН: 18880054171291838030, ОКТМО 50652101.

Разъяснить ФИО9, что неуплата штрафа в установленные сроки, влечёт наложение штрафа в двукратном размере, но не менее 1000 рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов в порядке ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья