Судья: Стекачева М.Ю. Дело № 12-74АК-2019 г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

г. Курск 17 июля 2019 года

Судья Курского областного суда Шуваева Е.И., рассмотрев жалобу Д. на постановление судьи Курского районного суда Курской области от 20 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, не работающего, 

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением судьи Курского районного суда Курской области от 20 мая 2019 года Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

В жалобе, поступившей в Курский областной суд, Д. ставится вопрос об отмене постановления судьи, как незаконного и необоснованного, указывая на то, что к участию в деле потерпевшая не привлекалась, о рассмотрении дела не была извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление судьи районного суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут Д., находясь в общественном месте на улице около 

<

адрес> Курской области, в присутствии Б. выражался грубой нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Виновность Д. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 19.05.2019 г.: заявлением Б. от 19.05.2019 г.; в котором она просит привлечь к ответственности своего супруга Д.; объяснениями Б. от 19.05.2019 г., объяснениями Д. от 19.05.2019 г., актом № от 19.05.2019 г. медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которому установлено алкогольное опьянение Д.

С учетом изложенного, на основании совокупности собранных доказательств районным судьей районного суда установлено, что Д. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающеся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, а потому Д. обоснованно привлечен к административной ответственности.

Вывод судьи районного суда о нарушении общественного порядка является правильным, поскольку поведением Д. грубо нарушена сложившаяся система отношений между людьми правил взаимного поведения и общения, предусмотренные правом, традициями и моралью общества. 

Несмотря на то, что конфликт произошел между супругами, действия Д. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, так как из материалов дела усматривается, что Д. в выходной день беспричинно на улице около 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировал, чем нарушил охраняемые законом права и интересы иных лиц, проживающих рядом с указанным домовладением.

Согласно ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток назначенное Д., соответствует санкции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и определено судьей с учетом характера совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данных о личности виновного, его имущественного и семейного положения, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Доводы жалобы Д. о том, что потерпевшая Б. не была извещена о рассмотрении дела, не могут быть приняты во внимание, поскольку Д. не наделен полномочиями на представление ее интересов, а иных доводов в его жалобе не содержится. 

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы послужить основанием для отмены постановления судьи районного суда не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л А:

Постановление судьи Курского районного суда Курской области от 20 мая 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Д. оставить без изменения, а жалобу Д., без удовлетворения. 

Судья Курского областного суда Е.И. Шуваева