УИД 31RS0015-01-2024-000722-80 дело 2-474/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2024 года г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Казначеевской М.В., 

при секретаре Мальцевой Е.М.,

в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" (далее ООО ПКО "ЦФК") обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании 42045,40 руб., мотивируя тем, что 14.03.2022 ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 заключили договор займа № согласно которому последнему был предоставлен заем в размере 17200 руб. на срок 33 дня под 365% годовых со сроком возврата - 16.04.2022. 16.04.2024 ООО МФК "Мани Мен" и ООО ПКО "ЦФК" заключили договор уступки прав требования (цессии) № по которому право требования по вышеуказанному договору займа перешли к ООО ПКО "ЦФК". Должник в установленный договором срок обязательства по договору не исполнил, что привело к просрочке. Заемщик умер, информация о его наследниках у истца отсутствует. Просит установить состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, определить круг наследников и взыскать за счет наследственного имущества умершего должника задолженность в размере 42045,40 руб., из которой 17200 руб. –основной долг, 24845,40 руб. проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1461,36 руб.

Представитель истца ООО ПКО "ЦФК" в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из материалов дела следует, что 14.03.2022 ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 на основании оферты на представление займа заключили договор потребительского займа № по условиям которого заемщику представлен заем в размере 17200 руб. на 33 дня со сроком возврата до 16.04.2022 под 365% годовых. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Заемщик обязательства по возврату основного долга и уплате процентов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. 

16.04.2024 ООО МК "Мани Мен" и ООО "ЦФК" заключили договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа перешли к ООО ПКО "ЦФК". 

Согласно расчету сумма задолженности по договору займа составляет 42045,40 руб., из которой 17200 руб. - основной долг, 24845,40 руб. – проценты.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от 15.06.2022.

Из уведомления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии от 22.07.2024 в ЕГРН отсутствует информация о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

Из информации МРЭО ГИБДД ОМВД России по Новооскольскому городскому округу от 31.07.2024 следует, что на имя ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

Наследственное дело № ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто по заявлению кредитора АО «ЦДУ» от ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Новооскольского нотариального округа Белгородской области в рамках указанного наследственного дела сделаны запросы о наличии завещаний, о наличии вкладов (счетов) наследодателя. Из поступивших ответов следует, что у ФИО1 имелись открытые счета в ПАО Сбербанк, ПАО Совкомбанк, АО "Русский стандарт", АО "Почта Банк" с отрицательным результатом.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. 

Согласно п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство. 

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии у ФИО1 какого-либо имущества, которое могло быть предметом наследования, кроме того с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени к нотариусу за принятием наследства никто не обратился за принятием наследства, не имеется сведений о фактическом принятии наследства после ФИО1

При таком положении, учитывая, что наследственное имущество отсутствует, исковое заявление ООО ПКО "ЦФК" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежит оставлению без удовлетворения. 

В связи с отказом в иске оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска ООО ПКО "Центр финансово - юридического консалтинга" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 

М.В. Казначеевская