Дело *

УИД *

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата *

Поронайский городской суд * в составе:

председательствующего судьи – Вавулиной А.С., 

при секретаре – *4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поронайского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДДВ ТРЭВЕЛ» к наследственному имуществу *2 о взыскании денежных средств по договору займа за счет наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ДДВ Трэвел» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу *2, в котором просило взыскать за счет наследственного имущества задолженность по договору займа * (микрозайм) от дата в размере 23 200 рублей 00 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование иска указано, что дата между ООО МКК «Деньги для всех» и *2 был заключен договор займа * (микрозайм), согласно которому заемщику предоставлен денежный заем в размере 8 000 рублей. Пунктами 3.1, 4.3 договора займа установлена обязанность возвратить полученный заем с учетом процентов за пользование денежными средствами в общем размере 11 200 рублей 00 копеек до дата , однако взятые на себя обязательства по оплате займа и процентов по договору займа *2 не исполнил. Протоколом внеочередного общего собрания участников ООО МКК «Деньги для всех» от дата наименование общества изменено на ООО «ДДВ Трэвел». дата мировым судьей судебного участка №* вынесен судебный приказ * о взыскании с *2 в пользу истца задолженности по указанному договору займа и государственной пошлины. дата ОСП по * УФССП России по * отказано в возбуждении исполнительного производства на основании данного судебного приказа в связи с тем, что должник умер дата , то есть, до его вынесения. На дата задолженность составляла 11 200 рублей, из которых: 8 000 рублей – сумма основного долга, 3 200 рублей – сумма процентов за пользование займом за период с 30 января по дата . Также истцом начислена неустойка за неисполнение договорных обязательств, которая в соответствии с Федеральным законом от дата №554-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» снижена до 12 000 рублей. Следовательно, общая сумма задолженности составила 23 200 рублей, которую, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины, истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика.

Истец – ООО «ДДВ Трэвел», будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Абзацем 1 статьи 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктами 1 и 2 статьи 407 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, дата между ООО МКК «Деньги для всех» и *2 заключен договор займа * (далее также - договор), по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 8 000 рублей под 365% годовых, а ответчик взял на себя обязательство возвратить истцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в срок до дата .

Из представленного истцом расходного кассового ордера * от дата следует, что истец передал заемщику денежные средства (заем) в размере 8 000 рублей.

Пунктами 3.1, 4.1 и 4.3 договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом дата .

Уплата заемщиком процентов за пользование займом производятся в момент погашения займа.

Согласно расчету истца, по состоянию на дата по договору займа образовалась задолженность в размере 23 200 рублей 00 копеек, из которых: сумма основного долга – 8 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами до дата – 3 200 рублей 00 копеек, проценты, установленные п. 4.4 договора за период с дата по дата – 12 000 рублей 00 копеек.

Иного расчета задолженности суду не представлено.

Таким образом, у заемщика *2 образовалось не исполненное обязательство перед истцом по выплате задолженности по договору займа.

дата *2 умер, что подтверждается записью акта о смерти * от дата , составленной отделом ЗАГС * агентства ЗАГС *.

В пункте 1 статьи 418 ГК РФ указано, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абзацу 1 статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу абзаца 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По сведениям общедоступного реестра наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации, а также согласно сведениям, представленным по запросу суда нотариусом Поронайского нотариального округа *5, наследственное дело к имуществу *2, умершего дата , не открывалось.

Как разъяснено в пунктах 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата * «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пунктах 60 и 61 того же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Иное выморочное имущество, кроме указанного в данном пункте, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Из материалов дела установлено следующее.

Согласно сведениям, представленным по запросу суда отделом ЗАГС * агентства ЗАГС *, записи актов о заключении, расторжении брака в отношении *2, в графе «отец» которых указан *2, - отсутствуют.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от дата следует, что *2 на дату смерти – дата , объекты недвижимости не принадлежали.

*2 с дата по дату смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: *, что подтверждается поквартирной карточкой на указанное жилое помещение и сведениями УМВД России по * от дата .

На дату смерти заемщика указанное жилое помещение находилось в единоличной собственности *6; сведения о наличии у заемщика права собственности на данную квартиру отсутствуют. 

Из акта МУП «Управдом» от дата следует, что на день проверки по адресу: *, никто не проживает.

По информации Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по * представленной дата , в региональной базе данных на зарегистрированное лицо *2 за период с дата по дата нет сведений о периодах работы, составляющих пенсионные права; *2 получателем пенсии и иных социальных выплат по линии органов СФР не значится.

По информации *, предоставленной по запросу суда дата , за *2 на дата самоходные машины и другие виды техники зарегистрированы не были.

Согласно сведениям, представленным УМВД России по * от дата , в федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России сведения о регистрации автотранспортных средств за *2 отсутствуют.

Согласно сведениям, представленным Федеральной службой войск национальной гвардии РФ следует, что по состоянию на дата в базе данных Сервиса централизованного учета оружия Росгвардии *2 не зарегистрирован как владелец гражданского оружия. 

В соответствии с информацией, представленной по запросу суда Центром ГИМС ГУ МЧС России по * дата , согласно модулю сбора актуальных данных и ЕИС ЦГУ ГИМС МЧС России, *2 не имел зарегистрированных маломерных судов.

По информации ФНС России от дата , у *2 имелись открытые счета в ПАО Сбербанк, ПАО Совкомбанк; иных сведений о наличии у заемщика на дату смерти имущества не представлено.

Из сведений ПАО Сбербанк от дата следует, что на имя *2 имелись открытые счета в данном банке, остаток денежных средств на которых – 0 рублей.

Согласно ответу АО «ТБанк» на запрос суда от дата , дата между банком и *2 был заключен договор об оказании услуг на финансовом рынке, в соответствии с которым открыты брокерские счета; по состоянию на дата движение денежных средств по договору не осуществлялось, денежные средства и ценные бумаги на договоре не размещены; других расчетных (текущих) и депозитных счетов, а также иных ценностей у клиента в банке не имеется. 

Из сведений ПАО «Совкомбанк», представленных по запросу суда дата , следует, что в данном банке на имя *2 дата открыта карта рассрочки «Халва», остаток 0 рублей, за запрашиваемый период информации о движении средств не найдено.

Согласно сведениям ПАО «МТС-Банк» от дата , на имя *2 дата был открыт внутрибанковский счет, виртуальная карта, обороты по которым за период с дата по дата отсутствуют.

Наличия у *2 открытых счетов, ценных бумаг, иных ценностей, в других банковских организациях в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Таким образом, наличия у *2 на дату смерти – дата какого-либо имущества (движимого либо недвижимого) судом не установлено; наследники заемщика отсутствуют, как и основания для признания принадлежавшего ему имущества выморочным, ввиду отсутствия такового имущества.

При указанных обстоятельствах, основания для удовлетворения требований ООО «ДДВ Трэвел» о взыскании за счет наследственного имущества *2 задолженности по договору займа и судебных расходов у суда отсутствуют ввиду отсутствия имущества, за счет которого может быть исполнено обязательство *2 перед истцом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ДДВ ТРЭВЕЛ» (ИНН: *) к наследственному имуществу *2, - отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата .

Председательствующий судья А.С. Вавулина