Дело № 2 – 716/2017

Изготовлено 28.06.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года Полевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бубновой Галины Владимировны,

при секретаре Обориной О.Г.,

с участием соистцов ФИО1, ФИО2,

ответчика ФИО3,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Соистцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с требованием к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обосновании требований соистцы указали, что являются долевыми собственникам недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: 

<

. . .>, на основании договора купли – продажи от . . .. В указанной квартире с момента приобретения проживал и был зарегистрирован ФИО3. С 2014 года ответчик выехал из жилого помещения в связи с тем, что расторг брак с дочерью соистцов. В связи с этим соистцы просят признать ответчика ФИО3. утратившим права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

. . .>, а также обязать ОМВД ОВМ в г. Полевского снять ФИО3 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании соистцы ФИО1, ФИО2 заявленные требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1, ФИО2 в части признания утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета признал в полном объеме, что отразил письменно в заявлении, написанным в судебном заседании . . ., просил в этой части рассмотреть дело путём признания иска. 

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав пояснения сторон исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, принимает признание ФИО3 исковых требований ФИО1, ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, поскольку это не противоречит действующему законодательству, в частности ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушает законных прав и интересов третьих лиц, а также приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Таким образом, суд считает, что требования истца следует признать законными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Пунктом 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 55, 56, 57, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

. . .>

Данное решение является основанием для ОМВД ОВМ в г. Полевского с регистрационного учета по адресу: 

<

. . .>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Полевской городской суд.

Судья подпись

Копия верна. 

Судья: Г.В. Бубнова

Решение суда не вступило в законную силу

Судья: Г.В. Бубнова