Дело № 2-297/2025

36RS0029-01-2025-000362-18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2025 года город Поворино

Поворинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Музыканкиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Понкратовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, 

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам займа, требования мотивированы тем, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» 07.02.2025 заключен договор возмездной уступки прав требования №1, последнее передало право требования ООО «СФО Стандарт» по договору №0702-ЦАСК. Согласно договору уступки ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило право требования ООО ПКО «Аскалон», которое в свою очередь передало право требования ООО «СФО Стандарт» по договорам займа №28763585-1 от 14.03.2024, №28763585-2 от 14.03.2024, №28763585-3 от 14.03.2024, заключенным между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 14.03.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договора займа №28763585-1, №28763585-2, №28763585-3, на общую сумму 45000,00 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность за период с 15.03.2024 по 07.02.2025 в общей сумме 95 932,62 рублей, из которых задолженность по основному долгу - 43135,35 рублей (14378,45 рублей по каждому договору), сумма процентов – 52 797,27 рублей (17599,09 рублей по каждому договору). Взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000,00 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно по адресу регистрации, о причинах неявки суд не известил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, возражений по поводу предъявленного иска суду не представил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 233 ГПК РФ, в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. 

Вместе с тем, представитель истца в судебное заседание не явился, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Учитывая положения ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. 

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (ч. 2 ст. 421 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). 

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон (ч. 5 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ). 

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

На основании ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Согласно ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

На основании ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Частью 3 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 807 ГК РФ в соответствии с договором займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других, полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, определенных родовыми признаками. 

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом. 

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. 

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ООО МФК «ЭйрЛоанс» 14.03.2024 заключен договор займа №28763585-1, в соответствии с которым сумма займа составила 15000,00 рублей, срок действия договора 180 дней, процентная ставка составила 292,00% годовых. Возврат займа и уплата процентов производятся 12 равными платежами в размере 2421,55 рублей каждые 15 дней. 

Кроме того, между ФИО1 и ООО МФК «ЭйрЛоанс» 14.03.2024 заключен договор займа №28763585-2, в соответствии с которым сумма займа составила 15000,00 рублей, срок действия договора 180 дней, процентная ставка составила 292,00% годовых. Возврат займа и уплата процентов производятся 12 равными платежами в размере 2421,55 рублей каждые 15 дней. 

Кроме того, между ФИО1 и ООО МФК «ЭйрЛоанс» 14.03.2024 заключен договор займа №28763585-3, в соответствии с которым сумма займа составила 15000,00 рублей, срок действия договора 180 дней, процентная ставка составила 292,00% годовых. Возврат займа и уплата процентов производятся 12 равными платежами в размере 2421,55 рублей каждые 15 дней. 

Согласно условиям заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки CMC-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. В нарушение условий обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. 

Размер задолженности подтвержден представленным расчетом, соответствует условиям договора. 

Ответчик согласился с данными условиями, заключив договора займа и воспользовавшись денежными средствами истца, который выполнил свои обязательства, предоставив денежные средства заемщику, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривалось. 

07.02.2025 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключен договор возмездной уступки прав требования №1. 07.02.2025 ООО ПКО «Аскалон» передало право требования ООО «СФО Стандарт» по договору №0702-ЦАСК. 

Истец осуществляет свою деятельность на основании сведений о внесении в ЕГРЮЛ, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе. 

Таким образом, ответчиком нарушены условия договоров по возврату займа, что предоставляет право истцу потребовать выплату задолженности. 

Расчет задолженности, истребуемой истцом, по мнению суда, является правильным, соответствующим условиям заключенных между сторонами договоров и положениями вышеприведенного законодательства. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой контррасчет им не предоставлен. 

Оснований к применению положений ст. 333 ГК РФ не имеется. 

Проценты снижению не подлежат, так как не являются штрафной санкцией и их размер фиксирован договором сторон.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам займа №28763585-1 от 14.03.2024, №28763585-2 от 14.03.2024, №28763585-3 от 14.03.2024 в общем размере 95 932,62 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 43 135,35 рублей (14378,45 рублей по каждому договору), задолженность по процентам – 52 797,27 рублей (17 599,09 рублей по каждому договору). 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., а также почтовые расходы в размере 91,20 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН №) задолженность по договорам займа №28763585-1 от 14.03.2024, №28763585-2 от 14.03.2024, №28763585-3 от 14.03.2024 в общем размере 95 932,62 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., почтовые расходы в размере 91,20 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Воронежский областной суд через Поворинский районный суд Воронежской области.

Председательствующий Ю.А. Музыканкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 08.09.2025.