18RS0027-01-2024-002661-63 Дело № 2-207/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года с. Вавож УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Торхова С.Н., 

при секретаре судебного заседания Никитиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к К.Ж.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – истец, Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с К. (до заключения брака - С.) Ж.С. (далее по тексту – ответчик) кредитной задолженности по основному долгу, процентам, платам в размере 67326,70 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Требования обоснованы тем, что *** между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита ***. В рамках заявления по указанному договору клиент также просил Банк на условиях, указанных в заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций. На основании данного предложения, 07 мая 2005 года Банк открыл клиенту банковский счет *** и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ***, выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование счета. 

В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. В нарушение договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 

07 мая 2007 года Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, с требованием оплатить задолженность в сумме 67326,70 руб. не позднее 06 июня 2007 года, однако требование Банка клиентом не исполнено. 

Ненадлежащее исполнение должником условий договора повлекло образование у него просроченной задолженности, в связи с чем Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Вынесенный по требованию Банка судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика. 

В судебное заседание истец, ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, истец в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии с положениями ст. 115 ГПК РФ извещение о судебном заседании было направлено ответчику посредством почтового судебного отправления с уведомлением о вручении, которое возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». Согласно отметкам на почтовом уведомлении, а так же распечатке сайта почты, адресат уведомлялся о необходимости получения судебной почтовой корреспонденции, однако данная корреспонденция им не получена. Регистрация ответчика по адресу: *** ***, подтверждена адресной справкой МП ОП «Вавожское» МО МВД России «Увинский». Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата получать извещение. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 117, 118 ГПК РФ в данном случае почтовая корреспонденция считается доставленной, а ответчик - надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. На основании ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Положениями ст. 438 ГК РФ закреплено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. В силу пункта 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела судом установлено, что *** С. (после регистрации брака – К) Ж.С. обратилась к АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ней кредитного договора. При этом одновременно ответчик указал, что просит заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого клиент просил открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. На основании данного предложения Банк открыл ответчику банковский счет 40***, присвоил договору о карте ***, а также предоставил кредит, перечислив на указанный счет денежные средства, и осуществлял в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

Подписывая заявление о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и полностью согласна с Условиями предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» и Тарифами ЗАО «Банк Русский Стандарт», действующими на дату подписания им настоящего заявления, подтвердил согласие с размером процентной ставки по кредиту, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренным договором о карте (л.д. 10-11).

На основании заявления и анкеты ответчика от *** между АО (ранее ЗАО) «Банк Русский Стандарт» и ответчиком были заключены договор *** и договор *** о предоставлении и обслуживании банковской карты, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику банковскую карту с кредитным лимитом, а ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом платежами в размерах и в сроки, согласно условиям предоставления и обслуживания карты, и тарифов банка (л.д. 12, 13-17, 18).

Таким образом, стороны по обоюдному согласию заключили договор о карте, которому Банком был присвоен ***.

В соответствии с п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда Банк осуществляет платежи со счета клиента, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит для осуществления такого платежа. Согласно п.2 ст. 850 ГК РФ, права и обязанности сторон в этом случае определяются правилами о займе и кредите.

Согласно оферте ФИО1 обязалась неукоснительно соблюдать положения Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифов по картам «Русский Стандарт», являющимися составными и неотъемлемыми частями договора о карте.

Согласно тарифному плану размер процентов, начисляемых по кредиту - 42%, коэффициент расчета минимального платежа - 4%, плата за пропуск минимального платежа: впервые - 300 руб., 2-й раз подряд - 500 руб., 3-й раз подряд - 1000 руб., 4-й раз подряд - 2000 руб. (л.д. 18).

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» при погашении задолженности клиент размещает на счете денежные средства. Наличие денежных средств на счете при одновременном наличии у клиента задолженности является достаточным основанием для списания Банком без распоряжения клиента денежных средств в счет погашения такой задолженности (п. 4.11.1 Условий).

Срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности Банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления Банком клиенту заключительного счета - выписки является день его формирования и направления клиенту) (п. 4.17 Условий).

Установив, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора, что подтверждено выпиской по счету (л.д. 19), 07 мая 2007 года Банк выставил ответчику заключительный счет, в котором просил оплатить задолженность в размере 67326,70 руб. в срок до 06 июня 2007 года. Требования Банка ответчиком не исполнены (л.д. 20). 

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, явилось основанием для обращения истца в суд с требованиями о взыскании кредитной задолженности.

21 марта 2022 года мировым судьей судебного участка *** УР по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» был вынесен судебный приказ *** о взыскании со С. (после изменения фамилии – К.) Ж.С. указанной задолженности. Определением мирового судьи судебного участка *** УР от 21 апреля 2022 года указанный судебный приказ отменен на основании возражений ответчика (л.д. 21).

Из представленного истом расчета за период с 07 июля 2005 года по 21 ноября 2024 года следует, что задолженность ответчика по указанному договору составляет 67326,70 руб., из которых: 55000 руб. - расходные операции; 18656,86 руб. - плата за выпуск карты; 2799 руб. - плата за снятие наличных/перевод денежных средств; 20120,84 руб. - проценты за пользование кредитом; 3300 руб. - плата за пропуск минимального платежа. В том числе Банком учтены денежные средства, внесенные ответчиком в счет погашения кредита в размере 32550 руб. Таким образом, задолженность ответчика перед Банком составила 67326,70 руб. (л.д. 7).

Суд, проверив представленный истцом расчет, находит его математически правильным, а требование о взыскании суммы долга основанным на положениях вышеприведенных правовых норм. 

Заключение кредитного договора ответчик не оспорил, свой расчет не представил. Суду также не представлено доказательств погашения ответчиком суммы задолженности по основному долгу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данная сумма ответчиком не оплачена, исковые требования обоснованы, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В обоснование расходов на оплату государственной пошлины истцом представлены платежные поручения *** от 21 ноября 2024 года (л.д. 9), *** от 04 марта 2022 года (л.д. 8) на общую сумму 4000 руб., указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН ***, к К.Ж.С., паспорт серия ***, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с К.Ж.С. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору *** от *** за период с 07 июля 2005 года по 21 ноября 2024 года в размере 67326,70 руб.

Взыскать с К.Ж.С. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики через Увинский районный суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2025 года.

Судья С.Н. Торхов