Дело № 1-315/20 

УИД 33RS0001-01-2020-003892-25

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 октября 2020 года г. Владимир 

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Смирнова А.А.,

при секретаре Барышниковой К.В.,

с участием государственного обвинителя Докторовой Е.И.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Журавлева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ...., проживающего и зарегистрированного по адресу: ...., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В начале мая 2020 года у ФИО3, находящегося на территории г. Владимира, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, для дальнейшего личного потребления.

ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, используя мобильный телефон «....», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в приложении «Telegram», обратился к лицу (далее «Сбытчик»), для приобретения наркотического средства в крупном размере. 

2 июля 2020 года около 15.00 ч. «Сбытчик» сообщил ФИО3 информацию о местонахождении наркотического средства в тайнике, находящемся под бетонной плитой в 150 метрах от дома № по 

<

адрес> с географическими координатами «....», в 25 полимерных пакетах перемотанных изолентой черного цвета.

После этого ФИО3, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, проследовал к тайнику, указанному ему «Сбытчиком», где 2 июля 2020 года около 17.00 ч. нашел в вышеуказанном тайнике, и тем самым незаконно без цели сбыта приобрел 25 полимерных пакетов с линейным замком, в которых находилось вещество в виде порошка и комков светло-коричневого цвета, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 12,54 грамма.

Данные полимерные пакеты с вышеуказанным наркотическим средством ФИО3 спрятал в карман кофты и незаконно без цели сбыта, хранил при себе вплоть до 17.55 ч, когда в период с 17.55 ч. по 18.10 ч. 2 июля 2020 года в ходе личного досмотра, проведенного возле дома № по 

<

адрес>, незаконно хранившееся у ФИО3 вышеуказанное наркотическое средство, массой 12,54 грамма было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 12,54 грамма, признается крупным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, суду пояснил, что с помощью «Интернета» заказал наркотическое средство для личного потребления. 2 июля 2020 года по указанным координатам прибыл на место, где обнаружил и забрал 25 полимерных пакетов с наркотическим средством. После этого он был задержан сотрудниками полиции. В присутствии понятых был досмотрен, наркотические средства были изъяты.

По ходатайству стороны обвинения судом в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО3, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний ФИО3, данных в ходе предварительного следствия 2 июля 2020 года в качестве подозреваемого с участием адвоката следует, что с 2015 года употребляет наркотические средства. 2 июля 2020 года получил оптовую закладку наркотических средств, которую он должен был разложить, куда укажет куратор. Куратор прислал ему изображение и координаты оптовой закладки с наркотическим средством 25 пакетов по 0,6 грамм. Приехав по указному адресу в 

<

адрес>, он поднял закладку. После чего был задержан сотрудниками полиции. При понятых проведет его личный досмотр. Раскладывать наркотические средства для дальнейшего сбыта он не собирался. Он планировал воспользоваться указанным наркотиком для личного потребления, так как является потребителем наркотических средств (л.д.58-60).

Аналогичные показания ФИО3 давал 24 июля 2020 года в качестве подозреваемого и 27 июля 2020 года в качестве обвиняемого, дополнив их, что наркотические средства были изъяты вместе с мобильным телефоном, в памяти которого все было удалено (л.д.61-64,77-79).

Подсудимый ФИО3 подтвердил оглашенные показания.

Оценивая показания подсудимого ФИО3 на предварительном следствии, суд приходит к следующему. 

Приведенные показания подсудимого на предварительном следствии получены в установленном порядке, с участием защитника. Они согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами, данными по делу, не противоречат им. На предварительном следствии предусмотренные законом права подозреваемого, обвиняемого, его право на защиту, положения ст.51 Конституции РФ, ст.ст.46,47 УПК РФ разъяснялись, они были ему известны, понятны. Он был предупреждены о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. По поводу ведения допроса каких-либо заявлений и жалоб не было ни от ФИО3, ни от и его защитника. Текст каждого протокола допроса подписан им лично, в конце текста имеется собственноручная запись следующего содержания: протокол прочитан «лично», замечаний к протоколу «нет», не доверять достоверности которой у суда оснований не имеется.

При таких обстоятельствах суд признает показания ФИО3 в качестве подозреваемого и обвиняемого достоверными, объективными, согласующимися с другими собранными по делу доказательствами, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом и считает положить их в основу приговора. Самооговора подсудимого суд не усматривает. 

Вина подсудимого по предъявленному обвинению нашла свое подтверждение совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что 2 июля 2020 года его пригласили сотрудники полиции поучаствовать понятым. Он согласился. Также присутствовал второй понятой. Возле дома № по 

<

адрес> сотрудники полиции досмотрели ранее незнакомого Смирнова. Из кармана одежды Смирнова достали сверток. Развернув сверток, там находилось 25 маленьких пакетиков. Из кармана также был изъят телефон. Изъятое упаковали в конверт.

По ходатайству стороны обвинения ввиду имеющихся противоречий в показаниях свидетеля Свидетель №1 судом в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 в части, что изъято и как упаковали изъятое, данные на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии 26 июля 2020 года, следует, что в правом переднем кармане кофты изъят сверток перемотанный скотчем желтого цвета, внутри которого находились 25 свертков в черной изоленте. В сумке барсетке обнаружен мобильный телефон «....» и банковская карта ПАО «....». Свертки и банковская карта упакованы в пакеты. Мобильный телефон не упаковывался. Составлен протокол личного досмотра. Понятые и Смирнов поставили свои подписи (л.д.54-55).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии 9 июля 2020 года, следует, что 2 июля 2020 года он совместно с сотрудником полиции ФИО2 находился в 

<

адрес>, где проводил мероприятия, направленные на выявления лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств. Около 17.30 ч. ими был замечен возле гаража, неподалеку от дома № по 

<

адрес>, молодой человек, который вел себя подозрительно, что-то искал у одного из гаражей. Они подошли к молодому человеку, представились. Молодым человеком оказался Смирнов. На их вопрос имеет ли он запрещенные предметы, Смирнов ушел от ответа. Поэтому было принято решение провести его личный досмотр. В присутствии двух понятых был проведен личный досмотр. Перед досмотром Смирнову было предложено выдать запрещенные предметы. Смирнов сказал, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра Смирнова обнаружено и изъято 25 свертков в черной изоленте, банковская карта ПАО «....», мобильный телефон «....». Светки и банковская карта упакованы в конверты. Составлен протокол личного досмотра Смирнова. Понятые и Смирнов в нем расписались. При просмотре мобильного телефона, информации, представляющей интерес, не обнаружено. По сверткам проведено исследование, установлено нахождения наркотического средства массой 12,54 грамма (л.д.28-30).

Показания подсудимого, свидетелей обвинения объективно подтверждаются и согласуются совокупностью собранных и проверенных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- Рапортом сотрудника полиции ФИО1 от 2 июля 2020 года о том, что 2 июля 2020 года в ходе личного досмотра ФИО3 проведенного в 150 метрах от дома № по 

<

адрес> обнаружено и изъято 25 свертков в изоленте черного цвета. Согласно справки об исследовании изъятое вещество является наркотическим средством а-PVP, массой 12,54 грамма (л.д.6);

- Протоколом личного досмотра ФИО3 от 2 июля 2020 года. Перед досмотром ФИО3 предложено добровольно выдать запрещенные предметы. ФИО3 заявил, что не имеет при себе запрещенные предметы. В ходе личного досмотра у ФИО3 обнаружено и изъято 25 свертков в черной изоленте, банковская карта ПАО «....», мобильный телефон «....». Изъятое упаковано в конверт, кроме мобильного телефона. Замечаний не поступило (л.д.8-10);

- Справкой об исследовании № от 2 июля 2020 года. Вещества, в виде порошка и комков светло-коричневого цвета, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3, представленные в 25 свертках, являются наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. Общая масса наркотического средства составила 12,54 грамма (л.д.24-25);

- Заключением эксперта № от 24 июля 2020 года. Вещества, обнаруженные и изъятые 2 июля 2020 года в ходе личного досмотра ФИО3, являются наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. Общая масса наркотического средства составила 12,44 грамма (л.д.40-42);

- Протоколом выемки от 9 июля 2020 года. В кабинете № ОП № 1 УМВД России по г. Владимиру изъяты 25 свертков из изоленты черного цвета с веществом (32-34);

- Протоколом осмотра предметов от 24 июля 2020 года. В ходе которого осмотрен бумажный пакет. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета обнаружено: отрезок полимерной ленты скотч желтого цвета, 25 отрезков изоленты черного цвета, 25 пустых бесцветных полимерных пакетов с линейным замком, 25 полимерных бесцветных пакетов с линейным замком с веществом в виде порошка и комков светло-коричневого цвета. Осмотренные предметы упакованы в исходную упаковку (л.д.44-47);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: 25 полимерных пакетов с веществом в виде порошка и комков светло-коричневого цвета – наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), производное наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 12,19 грамма (л.д.48-49);

- Протоколом проверки показаний на месте от 27 июля 2020 года с участием подозреваемого ФИО3 и защитника. ФИО3 показал участок местности у металлического гаража в 150 метрах от дома № по 

<

адрес>, где он обнаружил тайник с наркотическим средством, который забрал себе с целью личного потребления (л.д.65-72).

Приведенные доказательства, которые суд кладет в основу обвинительного приговора, суд признает относимыми к делу, следственные действия проведены без нарушения закона, влекущих признания их недопустимыми, в связи с чем являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора по установленным судом деянию, поскольку изложенные доказательства являются последовательными, объективными и соотносятся как между собой, так и с показаниями подсудимого, признанных судом достоверными.

Так, заключения эксперта являются обоснованными, содержащиеся в нем выводы научно мотивированы, даны в надлежащей форме компетентным лицом.

Судом не установлено данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого и ложности показаний свидетелей, в связи с чем оснований им не доверять не имеется.

Причастность ФИО3 к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, подтверждается показаниями подсудимого, полученных в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, которые подтверждены совокупностью свидетельских показаний и объективно материалами дела. 

Давая правовую оценку содеянному подсудимого, суд исходит из положения ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 12,54 грамма, признается крупным размером наркотических средств.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение.

Нашли также подтверждение квалифицирующие признаки «незаконное приобретение и хранение».

Действия ФИО3 следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с положением ст.15 УК РФ отнесено к категориям тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, кроме того, в соответствии с положением ч.2 ст.43 УК РФ в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также принцип справедливости, предусмотренный ст.6 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее собой высокую степень общественной опасности. ФИО3 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.91), по месту жительства и работы - положительно. На учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.88). Состоит на учете в наркологическом диспансере с установленным диагнозом (л.д.89). Привлекался к административной ответственности (л.д.86). ФИО3 не судим (л.д.83-84). 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

ФИО3 в ходе предварительного следствия активно сотрудничал со следствием: признался в совершении преступления, дал подробные показания, подтвердил их в ходе проведения проверки показаний на месте. Указанные обстоятельства, суд признает в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, как смягчающие – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает у ФИО3 в качестве обстоятельства, смягчающее наказание – явку с повинной, полученную в форме объяснений, до возбуждения уголовного дела, где он пояснил о совершенном преступлении. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, у подсудимого ФИО3, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, имеющееся заболевание. 

Суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни семьи ФИО3 ФИО3 проживает с мамой и отчимом, детей не имеет.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд принимает во внимание вышеизложенные обстоятельства, категорию совершенного тяжкого преступления, личность подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную и положительные характеристики. В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным его исправления без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ст.73 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений указанного закона подсудимым, по делу не установлено. 

При назначении наказания суд принимает во внимание правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО3 преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами суд считает поступить следующим образом: 25 прозрачных полимерных пакетов с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета – наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 12,19 грамма - оставить в месте его хранения до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство постановлением следователя от 27 июля 2020 года материалам уголовного дела.

По делу имеются процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвоката Журавлева Е.А. в размере 2500 рублей по защите подсудимого ФИО3 (п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ). 

В защиту ФИО3 судом оплачено вознаграждение адвокату Журавлеву Е.А. в размере 2500 рублей.

С учетом того, что выплаченная адвокату сумма относится к процессуальным издержкам, отказа от услуг защитника Журавлева Е.А. в ходе рассмотрения дела ФИО3 не заявлял, ему разъяснялся порядок оплаты процессуальных издержек, имущественно несостоятельным не является, права на реабилитацию не имеет, находится в трудоспособном молодом возрасте, в связи с чем оснований для его освобождения от указанной выплаты не имеется. В силу п. 5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ, произведенная выплата, подлежит взысканию со ФИО3 в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296,298,303,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО3 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа; являться в установленные сроки в контролирующий орган для отчета о своем поведении; не совершать административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность; пройти курс лечения .....

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 25 прозрачных полимерных пакетов с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета – наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 12,19 грамма - оставить в месте его хранения до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство постановлением следователя от 27 июля 2020 года материалам уголовного дела.

Взыскать со ФИО3 в доход государства расходы на вознаграждение труда адвоката в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Смирнов