Дело №

УИД 76RS0№-06 

Мотивированное 

решение

 изготовлено в полном объеме 28 октября 2024 года 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> «10» октября 2024 года

Ярославский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Бересневой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, 

установил:

Согласно выписке из ЕГРН (л.д. 40-41) жилое помещение по адресу: 

<

адрес> (далее по тексту – Квартира №) принадлежит на праве собственности ФИО6 с 19.02.2014.

Согласно выписке из домовой книги в указанной Квартире № с 25.03.2014 зарегистрированы по месту жительства сын ФИО6 – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ее внучка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО1 просила признать право пользования ответчиками Квартирой № прекращенным. 

В обоснование требований указала, что в Квартире № ответчики проживали примерно до 2015 года, совместно с супругой ФИО7 - матерью ФИО1 – ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Тейковского районного суда Ивановской области по делу № ФИО2 лишена родительских прав. Брак между ФИО7 и ФИО2 расторгнут. ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ состоит во втором браке с ФИО3., с которой с того же времени поживает по адресу: 

<

адрес>. У супругов имеется совместный ребенок - ФИО4, проживающая с ними. По тому же адресу проживает и ответчик ФИО1, а также дочь ФИО3. от предыдущего брака – ФИО5. ФИО1 с первого класса и по настоящее время является учащейся 

<

данные изъяты> Ответчики в Квартире № не проживают более 8 лет. Ответчики фактически проживают в квартире ФИО3 жильем обеспечены. 

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. Извещались надлежаще. Истец в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке заочного производства. 

Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО6 исковые требования поддерживала по указанным основаниям.

Ответчик ФИО7, являющийся также законным представителем ФИО1 (л.д. 15), представил отзыв (л.д. 47), в котором указал, что исковые требования признает как в отношении себя, так и в отношении дочери ФИО1. В Квартире № вместе с дочерью не проживают более 8 лет, проживать в указанной квартире ответчики не собираются. Проживают по адресу: 

<

адрес> ФИО1 обучается в школе №. 

Ознакомившись материалами дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Признание иска ответчиками не противоречит закону и является добровольным. Суд не усматривает нарушения прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713) «снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: е) … признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда». В целях недопущения неясности в решении суда, суд приходит к выводу, что ответчиков надлежит признать утратившими право пользования Квартирой №, так как требование о признании права пользования Квартирой № прекращенным фактически сводится к указанному способу защиты права, предусмотренному указанными Правилами. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО6 (паспорт №) к ФИО7 (паспорт №), ФИО1 (№) о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить. 

Признать ФИО7 (паспорт №), ФИО1 (№) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Патрунов С.Н.