Дело № 1-182/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Мурманск 25 июня 2019 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Гаева С.Ю., 

при секретаре Двойченковой М.М., 

с участием: 

прокурора Титаренко П.В.,

защитника – адвоката Бурназа В.М., 

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в помещении суда в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нарушение правил безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

Из предъявленного обвинения следует, что ФИО1, принятый на работу в соответствии с приказами АО «Мурманский морской торговый порт» (далее – АО «ММРТ») № от 18.12.1979, № от 25.02.1982 и № 115/л от 24.06.1982, трудовым договором № от 01.02.2002, выполнявший профессиональные обязанности по профессии докер-механизатор на погрузочно-разгрузочных работах, в соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ), п. 1.7.2, п. 1.7.13, п. 1.7.16 Производственной инструкции механизатора (докера-механизатора) комплексной бригады на погрузочно-разгрузочных работах грузовых районов №1, №2, утвержденной приказом АО «ММТП» № от 21.11.2006 (далее - Производственная инструкция), обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда, знать и соблюдать действующие инструкции по охране труда для докеров-механизаторов, правила техники безопасности и условную сигнализацию при производстве погрузочно-разгрузочных работ, Производственную инструкцию и иные локальные акты АО «ММТП», связанные с трудовой деятельностью.

Осуществляя профессиональные обязанности докера-механизатора, управляя погрузчиком «Вольво» модели «L150Н» с гаражным номером V-36, государственным регистрационным знаком №, идентификационным номером № выполняя погрузочно-разгрузочные работы на объектах АО «ММТП», ФИО1 обязан соблюдать нормативные требования охраны труда и безопасности, содержащиеся в локальных нормативных актах АО «ММТП», а именно:

1) соблюдать инструкцию № по охране труда для механизатора (докера-механизатора) - водителя автопогрузчика, утвержденную Приказом АО «ММТП» №№ от 25.04.2011 (далее - Инструкция № 5):

п. 3.1.3 Инструкции № 5 - при выполнении работы водитель обязан выбирать скорость движения в зависимости от профиля, ширины и состояния проезжей части дороги, обзорности и видимости, особенностей транспортных средств, перевозимого груза, действия других водителей и поведения окружающих лиц с таким расчетом, чтобы в конкретно сложившейся обстановке быть способным замедлить движение или остановиться;

п. 3.1.4 Инструкции № 5 - скорость движения погрузчика не должна превышать 3 км/ч при движении задним ходом, при поворотах и развороте, при подъезде к месту производства работ, при проезде через железнодорожный переезд, при перевозке крупногабаритных грузов;

п. 3.1.5 Инструкции № 5 - во всех случаях плохой видимости и обзорности, при стесненной проезжей части, в зоне действия дорожных знаков, в местах, где ведутся работы, находятся люди, при въезде и выезде в (на) склад, на эстакаду, рампу склада водитель обязан снизить скорость до пределов, обеспечивающих полную безопасность движения;

п. 3.1.6 Инструкции № 5 - при выполнении работ водитель обязан следить за техническим состоянием погрузчика, чистотой стекол кабины и световых приборов; немедленно прекратить работы при возникновении угрозы для здоровья и жизни людей, поломки погрузчика, техники или порчи груза; доложить об этом производителю работ или сменному механику;

2) соблюдать инструкцию № 55 по охране труда при осуществлении дорожногодвижения на территории АО «ММТП», утвержденную приказом АО «ММТП» от10.01.2013 № 1-од (далее - Инструкция № 55):

п. 1.6 Инструкции № 55 - водителя на территории АО «ММТП» обязаны выполнять требования ПДД, указания производителя работ или ответственного лица, в распоряжение которого они прибыли, обеспечивая сохранность перевозимых грузов, исключая возможность возникновения аварий, несчастных случаев, дорожно-транспортных происшествий;

п. 3.7.1 Инструкции № 55 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, с учетом интенсивности движения, дорожных условий, в частности, ширины и состояния проезжей части, видимости, атмосферных условий, рельефа местности, а также особенностей груза, действий других водителей и поведения окружающих лиц, и быть в состоянии выполнить необходимые действия по управлению транспортным средством; при возникновении препятствия или опасности для движения, которые водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства или безопасному для других участников движения объезду препятствия;

п. 3.7.3 Инструкции № 55 - скорость движения внутрипортового транспорта не должна превышать 3 км/ч при проезде с бокового проезда на главную дорогу или проезд, движении задним ходом, при поворотах налево, направо или в обратном направлении, при подъезде к месту производства работ, при проезде через железнодорожный переезд, при перевозке крупногабаритных грузов, при буксировке транспорта, при въезде в вагон, склад;

3) соблюдать инструкцию № 121 по охране труда для механизатора (докера-механизатора), водителя ковшового погрузчика, утвержденную Приказом АО«ММТП» № от 25.04.2011 (далее - Инструкция № 121):

- п. 3.3 Инструкции № 121 - скорость движения должна выбираться водителем в зависимости от профиля, ширины и состояния проезжей части дороги, обзорности и видимости, особенностей транспортных средств, перевозимого груза, действий других водителей и поведения окружающих лиц с таким расчетом, чтобы в конкретно сложившейся обстановке быть способным замедлить движение или остановиться;

- п. 3.4 Инструкции № 121 скорость движения погрузчика не должна превышать 3 км/ч при движении задним ходом, при поворотах, при подъезде к месту производства работ, при проезде через железнодорожный переезд, при перевозке крупногабаритных грузов;

- п. 3.5 Инструкции № 121 - водитель обязан снизить скорость до пределов, обеспечивающих полную безопасность, вплоть до полной остановки при плохой видимости и обзоре, в местах, где производятся работы; запрещается работа погрузчика, если дорога или рабочая зона не просматриваются водителем; передвижение погрузчика на непросматриваемом участке дороги должно производиться под руководством специально назначенного для этой цели сигнальщика;

4) соблюдать инструкцию № 1 по охране труда для механизатора (докера-механизатора) на погрузочно-разгрузочных работах, утвержденную Приказом АО«ММТП» № 315од от 18.07.2011 (далее - Инструкция № 1):

- п. 3.1.5 Инструкции № 1 - на месте производства работ по подъему и перемещению грузов, а также на перегрузочных машинах, не должны находиться лица, не имеющие прямого отношения к производимой работе;

п. 1.9 Инструкции № 1 - докер обязан немедленно извещать своего непосредственного руководителя или вышестоящего руководителя о любой ситуации, угрожающей жизни и здоровью людей;

п. 4.1 Инструкции № 1 - каждый докер, обнаруживший ситуацию, которая создает угрозу жизни или здоровью людей, обязан немедленно остановить работы и сообщить об этом непосредственно производителю работ;

5) соблюдать инструкцию № 52 по охране труда для работников принахождении на территории ММТП и в зоне производства работ (погрузочно-разгрузочных, строительно-монтажных и т.п.), утвержденную приказом АО «ММТП»№ от 18.05.2009 (далее - Инструкция № 52):

- п. 4.1 Инструкции № 52 - каждый работник, обнаруживший ситуацию, которая может привести к аварии и (или) создает угрозу жизни и (или) здоровью людей, обязан принять меры к немедленной остановке работ и сообщить о случившемся своему непосредственному, либо вышестоящему руководителю.

Таким образом, докер-механизатор ФИО1 является лицом, обязанным соблюдать требования норм и правил охраны труда и безопасности при производстве погрузочно-разгрузочных работ на объектах АО «ММТП».

Однако, ФИО1, управляя погрузчиком «Вольво» модели «L150Н» с гаражным номером V-36, государственным регистрационным знаком №, идентификационным номером №, допустил нарушения вышеперечисленных требований безопасности, повлекшие по неосторожности смерть ФИО2 при следующих обстоятельствах.

02.12.2018 в 19 часов 56 минут ФИО1 получил в свое распоряжение полностью технически исправный погрузчик «Вольво» модели «L150H» с гаражным номером V-36, государственным регистрационным знаком №, идентификационным номером № и был направлен на территорию открытой складской площади № 4К грузового района № 1 АО «ММТП», расположенного по адресу: Мурманская область, 

<

адрес> для выполнения работ по транспортировке отсортированного угля от передвижного дробильно-сортировочного комплекса к портальным кранам с инвентарными номерами 49 и 57 для последующей погрузки на судно.

03.12.2018 около 06 часов 17 минут на территорию складской площади, где ФИО1 осуществлял транспортировочные работы с использованием специальной техники, без специальной рабочей одежды и средств индивидуальной защиты до начала своей рабочей смены пришел бригадир укрупненной комплексной бригады №1 докеров-механизаторов грузового района № 1 АО «ММТП» 

<

данные изъяты> ФИО1, увидев 

<

данные изъяты> управляя погрузчиком «Вольво» модели «L150H» с гаражным номером № государственным регистрационным знаком № идентификационным номером № осознавая, что в месте производства работ на территории открытой складской площади № 4К грузового района № 1 АО «ММТП», расположенного по адресу: 

<

адрес> присутствует человек, не имеющий прямого отношения к производимой работе по транспортировке отсортированного угля, не обеспеченный средствами индивидуальной защиты и специальной рабочей одеждой, тем самым находящийся в месте производства погрузочно-разгрузочных работ в ситуации, создающей угрозу жизни или здоровью последнего, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения вреда здоровью 

<

данные изъяты> хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проявил личную невнимательность и в нарушение требований п.3.1.6 Инструкции № 5, п. 1.9, п. 3.1.5, п. 4.1 Инструкции № 1, п. 4.1 Инструкции № 52 не прекратил производство работ и не известил своего непосредственного руководителя или вышестоящего руководителя о нахождении на участке производства работ лица без специальной одежды и средств индивидуальной защиты, не имеющего прямого отношения к производимой работе, то есть о ситуации, угрожающей жизни и здоровью указанного лица.

Продолжая выполнять погрузочно-разгрузочные работы по транспортировке отсортированного угля, около 06 часов 19 минут 03.12.2018 ФИО1, находясь на том же участке работ, вывалил груз в место выгрузки у портового крана с инвентарным номером 49, после чего, вновь увидев, что на территории открытой складской площади продолжает находиться 

<

данные изъяты> начал движение задним ходом к месту забора отсортированного угля. В нарушение п. 3.1.3, 3.1.4, 3.1.5 Инструкции № 5, п. 1.6, п. 3.7.1, 3.7.3 Инструкции № 55, п. 3.3, 3.4, 3.5 Инструкции № 121 ФИО1, управляя погрузчиком «Вольво» модели «L150H» с гаражным номером № государственным регистрационным знаком №, идентификационным номером 

<

***> следуя задним ходом по территории открытой складской площади № 4 К грузового района №1 АО «ММТП», расположенного по адресу: 

<

адрес>, относясь небрежно к тому, что управляет источником повышенной опасности, который по своим конструктивным особенностям ограничивает видимость при движении задним ходом, что создает опасность для находящихся на пути движения транспортного средства людей и может привести к их гибели, не предприняв достаточных мер к безопасности осуществляемого им маневра и не убедившись в отсутствии людей на пути движения транспортного средства, осознавая, что 

<

данные изъяты> находившийся ранее на территории открытой складской площади 4К грузового района № 1 АО «ММТП» на безопасном расстоянии, исчез из поля его зрения, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения вреда здоровью 

<

данные изъяты> хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не учел особенности и состояние управляемого транспортного средства, действия и поведение окружающих лиц, дорожные и метеорологические условия, и не выбрал скорость движения с таким расчетом, чтобы в конкретно сложившейся обстановке быть способным обеспечить полную безопасность жизни здоровья окружающих людей, осуществлял движение на погрузчике задним ходом с скоростью более 3 км/ч, в результате чего не увидел находящегося на территории открытой складской площади № 4К грузового района № 1 АО «ММТП» 

<

данные изъяты> и допустил наезд на последнего колесами погрузчика.

В результате нарушения ФИО1 в ходе управления транспортным средством вышеуказанных требований Инструкции № 5, Инструкции №55, Инструкции № 121, Инструкции № 1, Инструкции № 52 и совершения наезда 

<

данные изъяты> колесами погрузчика, последнему по неосторожности, причинены телесные повреждения виде 

<

данные изъяты> Данный комплекс телесных повреждений является причинившим тяжкий вред здоровью потерпевшего и находится в прямой причинно-следственной связи со смертью 

<

данные изъяты>

В ходе предварительного расследования обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим. 

В предварительном слушании обвиняемый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим и пояснил, что вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, примирился с потерпевшим, принес ему свои искренние извинения и возместил моральный и материальный вред, причиненный преступлением в полном объеме. 

Защитник обвиняемого - адвокат Бурназа В.М., ходатайство своего подзащитного поддержал, просил суд его удовлетворить, так как имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Потерпевший 

<

данные изъяты> в предварительное слушание не явился, представил заявление, в котором просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с обвиняемым и указал, что ФИО1 полностью возместил ему материальный и моральный вред, причиненный преступлением. 

Прокурор Титаренко П.В. полагал возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого и потерпевшего, прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. 

Выслушав мнения сторон, исследовав необходимые материалы уголовного дела, суд находит ходатайства потерпевшего и обвиняемого о прекращении уголовного дела подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства указанного уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление.

В ходе предварительного слушания установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к преступлениям средней тяжести, ранее не судим. При этом согласился с предъявленным ему обвинением и прекращением дела по нереабилитирующему основанию. Кроме того, обвиняемый раскаялся в совершенном преступлении, добровольно написал явку с повинной, принес потерпевшему свои извинения, загладил причиненный преступлением материальный вред в денежном выражении, что в полном объеме подтверждается потерпевшим ФИО3, который настаивает прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Учитывая, что ФИО1 загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшим, суд считает возможным на основании ст.76 УК РФ прекратить в отношении него уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайства обвиняемого ФИО1 и потерпевшего 

<

данные изъяты> - удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 216 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Гаев С.Ю.