26 октября 2020 года Дело № 2-3321/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга 

в составе председательствующего судьи Карповой О.В.,

при помощнике судьи Шляковой Д.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

17.11.2016г. в Санкт-Петербурге возле 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «№, под управлением водителя ФИО1 (собственник ФИО2), и автомобиля №, под управлением водителя ФИО3 (собственник ФИО4). Постановлением инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД по Кировскому р-ну СПб от 20.01.2017г. производство по делу об административном правонарушении прекращено по п.6 ст. 24.5 КоАП РФ. Как следует из указанного постановления, данное ДТП произошло в результате нарушения требований п.9.10, 10.1 ПДД РФ. Водителем ФИО1, учитывая, что пострадавшей причинены травмы, которые судебно-медицинской оценке не подлежат, в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ не усматривается, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, однако, срок привлечения его к административной ответственности истек. 

В результате ДТП автомобиль «№ получил механические повреждения. 

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 в нарушение ФЗ №40-ФЗ «Об ОСАГО» не была застрахована по договору ОСАГО. При оформлении ДТП водителем был предъявлен полис из ООО «СК «Согласие» (полис ЕЕЕ №), в который ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, включен не был. 

Потерпевший водитель ФИО5 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о возмещении убытков по факту данного ДТП, и ООО «СК «Согласие», признав случай страховым, выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 168 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством №, ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса в размере 168 000 рублей, и уплаченной истцом госпошлины в размере 4 560 рублей. 

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, просил слушать дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, возражений на иск не представил, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)…

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с пп. "г" пункта 1 статьи 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Факт ДТП, вина ответчика ФИО1, управлявшего 17.11.2016г. автомобилем №, и не включенного в полис ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению указанным автомобилем, и размер ущерба подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца составляет 168 000 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная им госпошлина по делу – 4 560 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму ущерба в размере 168 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 560 рублей, а всего – 172 560 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через гражданскую канцелярию Кировского районного суда.

Судья: Карпова О.В.