Дело № 2-240/2024

УИД 87RS0001-01-2024-000292-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Анадырь 

15 октября 2024 года 

Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Сидоровой И.В., при секретаре Сат Ч.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Тинькофф Банк" к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в Анадырский городской суд Чукотского автономного округа к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, государственной пошлины. В обоснование иска истец указал, что 06.09.2023г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор расчетной карты № на сумму 500000 рублей 00 копеек, что подтверждается копиями заявления-анкеты, тарифами по тарифному плану. Заемщик ФИО1 обязательства по кредиту не исполнял. По состоянию на 07.05.2024г. у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 584011 рублей 24 копейки, в том числе: основной долг 510000 рублей 00 копеек, просроченные проценты 40070 рублей 59 копеек, иные платы и штрафы 33940 рублей 65 копеек. Представитель истца просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору № от 06.09.2023г. в сумме 584011 рублей 24 копейки и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9040 рублей 11 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 06.09.2023 ФИО1 обратился в АО "Тинькофф Банк" с заявлением о заключении с ним универсального договора на условиях, указанных в настоящем заявлении, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка "Тинькофф". Согласно заявления-анкеты универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке. При этом ФИО1 просил заключить с ним кредитный договор и предоставить кредит путем его зачисления на картсчет на следующих условиях: тарифный план «Кредит наличными. Рефинансирование. Тарифный план КНР 8.1», срок 36 месяцев, сумма 500 000 рублей (л.д. 14). 

06.09.2023 года между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере 500000 руб. на срок 36 месяцев по тарифному плану «Кредит наличными. Рефинансирование. Тарифный план КНР 8.1». Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные сроки вернуть банку кредитные средства.

Составными частями договора расчетной карты являются Заявление - Анкета, подписанная ФИО1, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении - Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (УКБО). Из тарифного плана «Кредит наличными. Рефинансирование. Тарифный план КНР 8.1» следует, что процентная ставка составила 15,9 годовых; штраф за неоплату регулярного платежа - 0,1% от просроченной задолженности.

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Указанный договор был заключен при помощи аналога собственноручной подписи. Ответчик в личном кабинете мобильного банка/интернет банка ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи и в порядке, предусмотренном п. 14 ст. 7 ФЗ N 353 и п. 2.7 УКБО, подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направил Банку оферту на заключение договора кредита.

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, а также ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты.

Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком (л.д. 29).

Согласно представленным суду истцом расчету задолженности, выписке по счету кредитной карты (л.д. 18), кредитор выдал кредитную карту, предоставленный лимит кредитования ответчик использовал. Заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по указанному кредитному договору, денежные средства в счет возврата займа зачислялись на счет не регулярно и с просрочками.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 811, 819 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, суд находит установленными факт заключения между сторонами кредитного договора, нарушения условий кредитного договора ответчиком ФИО1, факт неправомерного удержания денежных средств и наличия задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 5.11 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт, срок возврата и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. 

Заемщик установленные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов неоднократно нарушал, что в соответствии с достигнутыми договоренностями и положениями закона предоставило истцу право требовать возврата суммы долга. 

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, банк расторг договор 02.04.2024 года, путем выставления и направления в адрес ответчика заключительного счета. Истцом выставлен заключительный счет по состоянию на 02.04.2024 г. с требованием о погашении суммы задолженности в размере 584011 рублей 24 копейки, из которых: 510 000 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 40070 рублей 59 копек - просроченные проценты; 33940 рублей 65 копеек – иные платы и штрафы (штраф за неоплату регулярного платежа) (л.д. 45).

Таким образом, истец воспользовался своим правом, предусмотренным статьями 811, 819 ГК РФ, потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства неправильности суммы расчета задолженности по договору, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять расчету истца. 

В связи с изложенным, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу Акционерного общества "Тинькофф Банк" задолженность по договору от 06.09.2023 в размере 584011 рублей 24 копейки.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом удовлетворения исковых требований в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9040 рублей 11 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Тинькофф Банк" к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Калмыкия, паспорт серии №), в пользу Акционерного общества "Тинькофф Банк" (ИНН/КПП 

<

***> / 771301001) задолженность по договору № от 06.09.2023г по состоянию на 07.05.2024 в размере 584011 рублей 24 копейки, в том числе: основной долг 510000 рублей 00 копеек, просроченные проценты 40070 рублей 59 копеек, штраф 33940 рублей 65 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9040 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анадырский городской суд Чукотского автономного округа.

Судья И.В. Сидорова

Мотивированное решение составлено 23.10.2024г.