РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 6 ноября 2018 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Золотухиной Т.В.,

с участием представителя третьего лица по делу ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3708\18 по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба причиненного преступлением.

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Кировский районный суд г.Самары к ФИО3 просит взыскать в счет возмещения материального ущерба 

<

данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы следующим: приговором Красноперекопсого районного суда г. Ярославля от 14.05.2018 года по уголовному делу № 1-54\18 ответчик ФИО3 признан виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.2 (11 эпизодов) и ч.3 ст. 159 УК РФ (1 эпизод) УК РФ. Ответчику назначено наказание с учетом ст. 69 ч.3,ст. 70 УК РФ о окончательно определено 6 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Потерпевшей по уголовному делу признана истец ФИО5

Приговором суда установлено, что ФИО3 похитил у ФИО2 60000 рублей, совершил мошенничество, т.е хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Истица просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 содержащийся в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Самарской области, в письменном отзыве иск признал.

Представитель ФКУ ИК -№ ГУФСИН России по Самарской области, просила иск удовлетворить, предоставила характеристику на осужденного.

Выслушав третье лицо, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Красноперекопсого районного суда г. Ярославля от 14.05.2018 года по уголовному делу № 1-54\18 ответчик ФИО3 признан виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.2 (11 эпизодов) и ч.3 ст. 159 УК РФ (1 эпизод) УК РФ. Ответчику назначено наказание с учетом ст. 69 ч.3, ст. 70 УК РФ о окончательно определено 6 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Потерпевшей по уголовному делу признанна истец ФИО2

Приговором суда установлено, что ответчики совершили мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба ФИО4 на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В данном случае истице причинен имущественный вред на сумму 

<

данные изъяты> рублей, исковые требовании подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец в силу подп.4 п.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета г.о. Самары государственная пошлина, рассчитанная пропорционально удовлетворённым исковым требованиям, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета г.о. Самары государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них. Подавать замечания на протокол судебного заседания.

Председательствующий судья: И.А. Ромаданова

Мотивированное решение составлено 7 ноября 2018.