№RS0№-31

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года 

<

адрес> 

Губахинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кремер Я.А., 

при секретаре судебного заседания Бересневой И.Н., 

с участием ответчика И.А.А.,

с участием представителя третьего лица – ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» к И.В.А., И.А.А. о признании фактически принявшими наследство, взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пеней, судебных расходов, 

установил:

Истец МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» обратился в суд с иском к И.В.А., И.А.А. (с учетом уточнений, принятых судом) об установлении факта принятия наследства, взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней, судебных расходов, указав, что собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является И.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из ЕГРН. ДД.ММ.ГГГГ И.А.Н. умер. После смерти И.А.Н. наследственное дело не открывалось. Комитетом по управлению имуществом администрации Губахинского городского округа 

<

адрес> был направлен запрос нотариусу о наличии наследственного дела к имуществу умершего И.А.Н. и наличии оснований считать, что указанное жилое помещение является выморочным имуществом. От нотариуса ФИО2 поступил ответ, что от одного из наследников умершего направлено в Губахинский городской суд заявление об установлении факта принятия наследства, таким образом, вопрос о признании жилого помещения выморочным имуществом может быть решен только после рассмотрения дела судом. С сайта Губахинского городского суда 

<

адрес> истцу стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти И.А.Н. обращался его сын И.А.А.. В результате ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено определение об оставлении заявления без рассмотрения (дело №). Также ДД.ММ.ГГГГ с аналогичным заявлением в суд обращался сын умершего И.В.А. В результате 07.02.2023г. судом было вынесено определение об оставлении заявления без рассмотрения (№). Считают, что в данном случае фактическое принятие наследства свидетельствуется действиями наследников И.А.Н., а именно обращением в суд с целью установления факта принятия наследства. Из указанных действий усматривается, что наследники не отказываются от наследства, а выражают волю приобрести его. Кроме того, совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие наследства, поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которые, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников, принадлежит в том числе и наследодателю. Анализируя имеющиеся документы и действия ответчиков, можно прийти к выводу, что после смерти собственника И.А.Н. наследство (в том числе право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>) фактически приняли его сыновья И.А.А. и И.В.А. Истец во исполнение своей уставной деятельности осуществляет снабжение коммунальной услугой «отопление» в том числе указанного жилого помещения. Задолженность по оплате коммунальной услуги «отопление», поставленной в помещение по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ составляла 38 262,50 руб. Поэтому, в связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг, были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 200, 02 руб. Просила взыскать с ответчиков солидарно в пользу МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» задолженность за коммунальную услугу «отопление», поставленную в жилое помещение по 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 38 262,50 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 200,02 руб. с дальнейшим процентов по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 743 руб. 88 коп. Впоследствии в связи с добровольной оплатой ДД.ММ.ГГГГ (после обращения истца в суд с исковым заявлением) И.В.А. задолженности в сумме 38262, 50 руб. и пени в размере 13 200,02 руб., исковые требования уточнила, просила признать И.В.А., И.А.А. наследниками, фактически принявшими наследство после смерти И.А.Н., взыскать с ответчиков солидарно в пользу МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1743, 88 руб., возвратить истцу госпошлину в сумме 118,38 руб. излишне уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления.

В судебное заседание представитель истца МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» ФИО3 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела без её участия. 

Ответчик И.В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель И.В.А. - И.Е.В. не явилась, с исковыми требованиями ранее была согласна, суду пояснила, что задолженность за отопление и пени погашена И.В.А. в полном объеме. И.В.А. вступил в наследство после смерти своего отца И.А.Н., проживал в квартире по адресу: 

<

адрес>, оплачивал коммунальные услуги. Выполнил в квартире ремонт. Также в квартире осталась мебель, бытовая техника, другие вещи И.А.Н., которыми И.В.А. пользуется до настоящего времени.

Ответчик И.А.А. с заявленными исковыми требованиями был не согласен, указал, что к квартире по адресу: 

<

адрес> отношения не имеет. После смерти И.А.Н. наследство фактически принял И.В.А. (сын И.А.Н.), он, И.А.А., наследство после смерти отца не принимал. В суд с заявлением об установлении факта принятия наследства обращался ввиду того, что хотел помочь И.В.А. в оформлении наследства, т.к. последний работал за пределами 

<

адрес>, и в силу занятости, удаленности рабочего места, не имел возможности самостоятельно обратиться в суд. Дополнил, что на момент смерти И.А.Н., с ним совместно проживали его внучки, дочери И.В.А., девочки находились под присмотром деда. После смерти И.А.Н. в 2015 И.В.А. обеспечил сохранность квартиры, сделал в квартире ремонт, регулярно вносил платежи за коммунальные услуги. В квартире также остались вещи И.А.Н., которыми И.В.А. пользуется до настоящего времени. В наследство своевременно не вступил, т.к. работал, не знал, что из-за пропуска срока принятия наследства у него впоследствии могут возникнуть проблемы.

Представитель третьего лица ФИО1 с иском была не согласна. Пояснила, что доказательств, подтверждающих принятие ответчиками наследства, суду не представлено. 

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ФИО3 и ответчика И.В.А. по существу. 

Заслушав ответчика И.А.А., представителя третьего лица ФИО1, Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом в силу ч. 2 указанной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. Согласно пункту 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. 

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. 

Обязательство, возникающее из обязательств по оплате коммунальных услуг, не связано неразрывно с личностью должника: организация может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается. 

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом. 

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Пленума Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). 

Из п. 36 указанного постановления Пленума следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что И.А.Н. на праве собственности принадлежало имущество: квартира по адресу: 

<

адрес>.

И.А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом загс Администрации городского округа «

<

адрес>» 

<

адрес> сделана запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что наследником фактически вступившим в наследство после смерти И.А.Н. является его сын, И.В.А., что подтверждается записью акта о рождении, пояснениями И.А.А., представителя И.В.А.- И.Е.В., справками территориального участка в г.Чусовом ООО «Газпром межрегионгаз Пермь, от ДД.ММ.ГГГГ №, ПАО «Пермэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ № об отсутствии задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу 

<

адрес>.

На момент рассмотрения дела И.В.А. задолженность за коммунальную услугу «отопление», поставленную в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38262, 50 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 200,02 руб. погашена в добровольном порядке.

Суд учитывает, что задолженность за отопление по спорному жилому помещению образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как сведений о наличии задолженности за предшествующий период, с ДД.ММ.ГГГГ (с момента смерти наследодателя) в материалах дела не имеется, что может свидетельствовать о том, что ответчиком И.В.А. ранее принимались меры для оплаты коммунальных услуг. Также И.А.А., И.Е.В. в судебном заседании подтвердили тот факт, что оплату коммунальных услуг И.В.А. производил.

Из ответа нотариуса нотариальной палаты Пермского края ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело к имуществу И.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ согласно сведениям единой информационной системы нотариата не открывалось, сведениями о наследниках и наследственном имуществе нотариус не располагает. 

И.А.А., также являющийся наследником первой очереди И.А.Н. (что подтверждается свидетельством о рождении III- ВГ №, выданным 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ) на наследство не претендует. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что наследство И.А.Н., в том числе квартира по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которой 722 965,25 руб., принято наследником И.В.А. 

Поскольку И.В.А. принял наследство после И.А.Н., он отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственной массы, перешедшей к нему по наследству.

Вместе с тем учитывая, что задолженность по оплате за коммунальную услугу «отопление» по адресу 

<

адрес>, образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти наследодателя И.А.Н., следовательно, указанная задолженность не является долгом наследодателя и не подлежит взысканию за счет наследственного имущества. 

При указанных обстоятельствах данная задолженность подлежит взысканию с И.В.А., как собственника квартиры, принадлежащей ему с момента смерти И.В.А.

В удовлетворении исковых требований к И.А.А. истцу должно быть отказано в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих факт принятия им наследства открывшегося после смерти И.А.Н.

В связи с добровольной оплатой ДД.ММ.ГГГГ ответчиком И.В.А. задолженности, уточнением МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» исковых требований, путем исключения требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 262,50 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13200,02 руб., суд расценивает заявление истца об уточнении исковых требований как заявление об отказе от исковых требований в вышеуказанной части ввиду добровольного удовлетворения исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Поскольку в данном случае судом истец уточнил исковые требования, уточнение исковых требований обусловлено добровольным погашением задолженности ответчиком после принятия искового заявления, исковые требования истца на момент подачи иска являлись обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, суд полагает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме, в размере 1743, 88 руб.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере. 

Истцу необходимо вернуть излишне оплаченную госпошлину в размере 118,38 руб. (1862,26 руб.-1743,88 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» удовлетворить частично. 

Признать И.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> наследником, фактически принявшим наследство после смерти И.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с И.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 1778, 63 руб.

В удовлетворении исковых требований к И.А.А. о признании фактически принявшими наследство, взыскании судебных расходов отказать.

Возвратить МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» государственную пошлину в сумме 118, 38 руб. излишне уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Пермского краевого суда через Губахинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Я.А. Кремер

Решение в окончательной форме изготовлено 12.07.2023.