Дело № 2а-130/2017 (2а-2861/2016)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

27 февраля 2017 год г.Комсомольска-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Шкатова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Зениной В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога;

УСТАНОВИЛ:

Начальник ИФНС России по г Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога. В обоснование заявленных требований представитель административного истца в иске указал, что на налоговом учете в Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края (далее - Истец, Налоговый орган) состоит в качестве налогоплательщика ФИО2 (далее - Ответчик, Налогоплательщик) и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги. По данным ГИБДД ответчик является владельцем транспортного средства. В соответствии со ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога. В соответствии со ст. 8 Закона Хабаровского края № 308 от 10.11.2005 (далее - Закон № 308) ответчик обязан был уплатить в установленный законом срок транспортный налог. Налог рассчитан исходя из налоговой базы - мощности двигателя в л.с. (исходя из категорий транспортных средств), доли владения, налоговыми ставками (установленными ст. 6 Закона № 308), коэффициента (количества месяцев налогового периода - владения, за которые произведен расчет). В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику было направлены налоговые уведомления. Налоговым органом в отношении ответчика выставлены требования об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Инспекция Федеральной налоговой службы г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края просит суд взыскать с ФИО2 сумму недоимки по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представитель административного истца представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 150, 289 ч.2 КАС РФ считает возможным рассмотреть административное дело без участия представителя административного истца, административного ответчика.

От представителя административного истца ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края в суд поступило письменное ходатайство согласно содержанию, которого представитель административного истца просит суд прекратить производство по административному делу в связи с оплатой административным ответчиком ФИО2 в полном объеме задолженности по налогам и пени, отсутствием недоимки по указанным обязательным платежам и санкциям. Представитель административного истца в письменном заявлении указал, что ему понятны положения ст.ст.194, 195 КАС РФ, т.е. последствия прекращения дела при принятии судом отказа от административного иска.

Согласно положениям ст.157 КАС РФ административный истец (представитель) вправе отказаться от административного иска. Суд разъясняет административному истцу (представителю) последствия отказа от административного иска.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. 

Согласно положениям ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Копии определения суда о прекращении производства по административному делу направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения, а в случае присутствия указанных лиц в судебном заседании вручаются им под расписку. На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба.

Суд, изучив материалы дела, не усматривает оснований для отказа в принятии ходатайства представителя административного истца о прекращении производства по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края к ФИО2 о взыскании транспортного налога, в связи с отказом представителя административного истца от заявленных требований в связи с полным погашением имеющихся задолженностей по платежам и санкциям административным ответчиком, поскольку отказ представителя административного истца от заявленных требований является свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и свободы административного истца, а также других лиц, представителю административного истца понятны последствия принятия судом отказа от иска, последствия прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195,198, 199 КАС РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога.

Разъяснить представителю административного истца ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке подачей частной жалобы в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течении 15 (пятнадцати) дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Е.А. Шкатов