Дело № 2-1051\2019 15 июля 2019 года

78RS0018-01-2019-000908-48

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Курочкиной В.П.

при секретаре Чиркуновой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Жилищному Комитету Санкт-Петербурга о признании права собственности на жилое помещение, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Жилищному комитету Правительства Санкт-Петербурга о признании права собственности на жилую площадь, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ФИО1 проживает и зарегистрирована в однокомнатной квартире 

<

адрес>, на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ и ордера от ДД.ММ.ГГГГ. Жилое помещение было предоставлено в связи с прохождением военной службы по контракту в ВТУ Железнодорожных войск РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ГКУ ЖА Петродворцового района заключен договор социального най2ма №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Жилищный комитет с заявлением о передаче квартиры в собственность, на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в приватизации, в связи с не предоставлением сведений о регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ – по ДД.ММ.ГГГГ.

Истица ссылается, что место жительства и регистрации с ДД.ММ.ГГГГ не меняла, причина указания в паспорте сведений о регистрации с ДД.ММ.ГГГГ ей не известна.

В связи с изложенными обстоятельствами, истица просит признать за ней право собственности на квартиру (л.д.7-10, 34-37).

В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования, подтвердив изложенные в иске обстоятельства. Пояснила, что квартира была предоставлена ей по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени она проживает в данной квартире. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имела временную регистрацию в общежитии ВТУ ЖДВ по адресу: 

<

адрес>. Иной жилой площади не имела и не имеет. Пояснила, что основания для отказа в приватизации жилого помещения в соответствии с действующим законодательством отсутствуют. Ранее в приватизации жилой площади ФИО1 не участвовала.

Представитель администрации Петродворцового района по доверенности ФИО2, представитель ГКУ ЖА Петродворцового района ФИО3 в судебном заседании возражений по иску не представили, решение оставили на усмотрение суда.

Представитель Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Третье лицо ФИО4, зарегистрированный в спорной квартире в качестве члена семьи истицы – мужа - в судебное заседание явился, полагал исковые требования удовлетворить.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что квартира была предоставлена ФИО1 на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19), ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения (л.д.20-31).

Согласно справки о регистрации, ФИО1 зарегистрирована по спорному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имела временную регистрацию в общежитии ВТУ ЖДВ по адресу: 

<

адрес> (л.д.50).

В соответствии со справкой ВАМТО им.генерала армии ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила военную службу по контракту в Военно-транспортном Университете Железнодорожных войск РФ.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ Жилищным Комитетом Санкт-Петербурга ФИО1 отказано в передаче занимаемого жилого помещения в собственность в порядке приватизации, со ссылкой на не предоставление сведений о наличии регистрации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленными в материалы дела документами подтверждено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ приобрела право пользования спорной квартирой, до ДД.ММ.ГГГГ имела временную регистрацию в общежитии ВТУ ЖДВ по выше названному адресу.

Согласно ч.1 ст.2 Закона РСФСР от 4 июля 1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с изменениями от 23.12.1992 г., 11.08.1994 г., 28.03.1998 г., 01.05.1999 г.) граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом.

Поскольку по смыслу положений Закона РСФСР от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» истице не может быть отказано в приватизации занимаемого им жилого помещения, суд полагает исковые требования удовлетворить. 

Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание отсутствие возражений по иску со стороны ответчика, а также 3-х лиц.

В связи с изложенными обстоятельствами, за истицей следует признать право собственности на занимаемое ею жилое помещение – квартиру 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Признать за ФИО1, 

<

данные изъяты>, право собственности на квартиру 

<

адрес>.

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Квартира 

<

адрес> состоит из одной комнаты, расположена на 2-ом этаже 7-ми этажного жилого дома постройки 1993 года, общей площадью 40,90 кв.м., жилой площадью 19,80 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2019 года.