Дело № 2-880/2024 24RS0040-01-2023-006343-93

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

г. Норильск Красноярского края 30 января 2024 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Гладких Д.А., 

при секретаре ФИО4, 

с участием ст.помощника прокурора ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. 

Требования мотивированы тем, что истец является нанимателем квартиры по адресу: 

<

адрес> на основании ордера № 937 от 21.06.2003. В указанной квартире зарегистрирован ответчик в качестве члена семьи истца. ФИО2 в спорной жилом помещении не проживает с 2008 года, обязанность по оплате коммунальных услуг не исполняет. Его личные вещи в квартире отсутствуют. Фактически ответчик проживает на территории Украины, является ее гражданином. 

Истец просит суд признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств суду не предоставил. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления жилищного фонда Администрации г.Норильска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. От представителя ФИО5 (доверенность от 20.09.2023) поступило заявление, согласно которому удовлетворение исковых требований возможно только при наличии и доказанности обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма. Ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Участвующий в деле ст.помощник прокурора ФИО6 полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, выслушав заключение ст.помощника прокурора, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Как указано в ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

При этом согласно ч. 2 данной нормы члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Статьей 71 ЖК РФ предусмотрено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда (ч. 3 ст. 83 ЖК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. 

Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> было предоставлено в бессрочное владение и пользование на условиях социального найма на основании ордера от 21.06.2003 № 937 ФИО7, 06.11.1939г.р. Позднее в жилое помещение были вселены ФИО1 (ФИО2) Т.В. и ФИО2 в качестве членов семьи нанимателя. Договор социального найма в письменной форме не заключен. 

Из копии поквартирной карточки ООО «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС» следует, что нанимателем спорного жилого помещения является ФИО1, зарегистрированная в квартире с 08.07.2003. В жилом помещении с 08.07.2003 также зарегистрирован ее сын – ФИО2

Согласно справке «Форма № 4», в спорном жилом помещении с 08.07.2003 зарегистрированы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО1 (наниматель). 

Из ответа КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1» от 19.12.2023 следует, что ФИО2 за медицинской помощью не обращался.

Как следует из ответа Отдела МВД России по г.Норильску от 13.12.2023, персональные данные на ФИО2 отсутствуют. Сведения о привлечении к уголовной, административной ответственности отсутствуют. 

Из сведений, представленных ГУФСИН России по Красноярскому краю от 25.12.2023, следует, что ФИО2 наказание в учреждениях ГУФСИН России по Красноярскому краю не отбывает, в следственных изоляторах не содержится.

Кроме того, из ответов МВД РФ и ФНС России следует, что сведения о паспортных данных гражданина РФ и сведения об ИНН в отношении ФИО2 отсутствуют. 

Из ответа ОПК ФСБ России по МАП Шереметьево от 18.12.2023 следует, что сведения о пересечении Государственной границы РФ ФИО3 в период с 01.01.2008 по 13.12.2023 отсутствуют. Вместе с тем, за период ранее 2015 года сведения могут быть неполными или носить фрагментарный характер. 

Согласно сведениям, представленным ГИАЦ МВД РФ от 23.01.2024, ФИО2 13.09.2017 заключался под стражу Генеральной Прокуратурой ДНР на основании ч.3 ст.290 УК ДНР. Освобожден 27.12.2017 из Донецкого СИ ДНР. Указан адрес места жительства: 

<

адрес>; 

<

адрес>. 

Поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Разрешая спор, оценив представленные сторонами доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ, установив фактические обстоятельства и применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно отказался от принадлежащего ему права пользования спорным жилым помещением и выехал из жилого помещения в другое постоянное место жительства. Не проживает в спорной квартире более 5 лет, указанный период не проживания ФИО2 в спорной квартире не является временным, носит постоянный и добровольный характер. Каких-либо данных, свидетельствующих о вынужденности выезда ответчика из спорной квартиры, наличии конфликтных отношений на момент выезда, наличии препятствий в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться им, в материалах дела не имеется. Материалы дела также не содержат и сведений о попытках ответчика вселиться в спорное жилое помещение, о несении им расходов по содержанию спорного жилого помещения с момента выезда. 

Кроме того, из материалов дела следует, что ответчик в 2017 году находился на территории ДНР, сведения о пересечении Государственной границы РФ отсутствуют. 

Таким образом, судом установлено, что ответчик добровольно выехал из спорной квартиры и, имея реальную возможность пользоваться жилым помещением, своим правом не воспользовался, прекратил выполнять обязательства по договору социального найма. 

Указанные обстоятельства являются основаниями для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Д.А. Гладких

Мотивированное решение составлено 06.02.2024.